資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度東簡字第110號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東簡字第110號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周金賜
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵緝字第95號），本院判決如下：
主文
周金賜犯詐欺得利罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決書第7 列「曾俊誌始知受騙」應補充更正為「以此方式詐得等同車資6,800 元之載送勞務利益，曾俊誌始知受騙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按詐欺得利罪，係指以詐術取得刑法第339 條第1 項之物以外之其他財產上之不法利益，無法以具體之物估量者而言。被告無支付車資之資力與意願，仍隱匿此情，攔乘告訴人曾俊誌所駕駛之計程車，致告訴人誤信被告將給付車資而提供載送服務，其所詐得者乃刑法第339 條第1 項規定之物以外之勞務利益。是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法正當途徑獲取勞務，即以前述手段詐取告訴人所提供之勞務，顯係缺乏尊重他人財產權益之觀念，所為有害社會交易秩序，並致告訴人受有相當於車資新臺幣（下同）6,800 元提供載送服務利益之財產損害，再考量被告雖於偵查中坦承犯行，然迄今未對告訴人為任何賠償，有本院電話紀錄表1 紙在卷可稽（見本院卷第5 頁），堪認被告犯後態度難認良好，兼衡被告犯罪之手段、目的，暨其於警詢時所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（詳見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之 1第1 項前段、第3 項分別定有明文。被告因本案詐欺犯罪所得之財產上利益（即計程車載送勞務之利益）為6,800 元，此屬於被告所有之犯罪所得，迄今亦未實際合法發還或由被告返還告訴人，亦經告訴人陳明在卷（見本院卷第5 頁），故依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，予以宣告沒收，且於全部或一部不能沒收時，追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，無庸記載追徵其價額）。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1項、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第95號
被 告 周金賜
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周金賜明知其無力支付計程車資，竟意圖為自己不法所有，
基於詐欺得利之犯意，於民國105年10月20日16時許，在臺
東市浙江路美術館旁向曾俊誌佯裝欲搭車到臺南市東區立德
八街，致曾俊誌陷於錯誤，誤認周金賜將如實支付計程車資
，遂以其車牌號碼000-00號營業用小客車搭載周金賜至臺南
市，詎周金賜到臺南後表示無力支付車資【共計新臺幣（下
同）6,800元】，曾俊誌始知受騙。
二、案經曾俊誌告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告周金賜於偵查中之供│坦承前開犯罪事實。 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人曾俊誌之指述 │告訴人遭詐欺載送被告至│
│ │ │臺南之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告與告訴人書立文件1 │佐證上開犯罪事實。 │
│ │份 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 4 │臺南市政府警察局第一分│佐證上開犯罪事實。 │
│ │局105年12月20日南市警 │ │
│ │一偵字第1050662277號函│ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。再被
告獲得之搭載服務價額為6,800元，性質上無從沒收而屬全
部不能沒收，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 106 年 4 月 15 日
檢察官 於 盼 盼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 梁 雅 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。