臺灣臺東地方法院106年度簡字第84號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　 106年度簡字第84號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

協鎰機械有限公司

被告

兼上一人之

代表人

許惠美

被告

潘聯興

上列被告因違反職業安全衛生法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第3318號），本院受理後（106 年度易字第15號），被告於準備程序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分應補充記載：「被告潘聯興、兼協鎰機械有限公司代表人許惠美於本院審理時之自白」外，其餘均引用

二、論罪科刑部分：

(一)核被告協鎰機械有限公司、潘聯興、許惠美所為，均係違反職業安全衛生法第6 條第1 項第5 款雇主對防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合規定之必要安全衛生設備及措施，致發生災害之罹災人數在三人以上之職業災害，被告潘聯興、許惠美各應依同法第41條第1 項第1 款論處，被告協鎰機械有限公司為法人，應依同法第41條第2 項之規定，科以同條第1 項之罰金。爰審酌被告協鎰機械有限公司、、潘聯興、許惠美未依法提供符合標準之必要安全衛生設備，致發生本件職業災害，造成被害人吳文宗、莊偉正、宋明順受傷（莊偉正部分受有左脛腓骨骨折、腰椎第二第三節壓迫性骨折、左眼挫傷及開放性傷口、右胸挫傷併肋骨骨折等傷害，交查卷第21頁臺東馬偕紀念醫院診斷證明書參照，其餘二人未檢附診所證明書），惟念及被告等均坦承犯行，並與被害人等均達成和解，且已賠償吳文宗、宋明順、莊偉正各新臺幣（下同）16萬、17萬、229 萬4,840 元（本院易字卷第29、38頁調解筆錄參照），犯後態度尚可，兼衡以被告潘聯興自陳目前沒有工作、家庭經濟狀況勉持、無須其扶養之人，協鎰機械有限公司現已向主管機關申請停業，如果有工程才會申請復業，一年內若未復業，會被取消公司許可登記（本院易字卷第62頁筆錄參照），教育程度為高中畢業（交查卷第10頁參照）；被告許惠美自陳目前靠小孩扶養、公司之前就已虧錢、經濟狀況不佳，其餘同潘聯興所言（本院易字卷第62頁筆錄參照），教育程度為高中畢業（交查卷第9 頁參照）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告潘聯興、許惠美部分諭知易科罰金之折算標準。

(二)末查，被告3 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，各有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本院審酌其等因一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行，並已與被害人等達成和解並給付完畢，業如前述，且被害人吳文宗、宋明順當庭表示希望給予被告潘聯興、許惠美緩刑機會（本院易字卷第32頁筆錄參照），被害人莊偉正則具狀表示沒有意見（本院易字卷第58頁書狀參照），經綜核各情，本院認被告3 人經此偵、審程序及刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，故認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，職業安全衛生法第41條第1 項第1 款、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。