資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
107年度原簡字第55號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 張埕嘉（原名張駿彥）
- 被告
- 張朝勝（原名張華偉）
- 上一人指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1769號），被告於準備程序中自白犯罪（本院107 年度原易字第81號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定改依簡易判決處刑如下：
主文
張埕嘉共同犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
張朝勝共同犯使公務員登載不實文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行記載「張朝勝」補充記載為「張朝勝（原名張華偉）」，第2 行記載「張埕嘉」，補充記載為「張埕嘉（原名張駿彥）」，第3 行記載「3 萬5,000 元」更正記載為「3 萬元」，證據部分補充「臺東○○○○○○○○鄉鎮市區戶政資訊系統網頁畫面截圖」、「被告張埕嘉、張朝勝於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張埕嘉、張朝勝所為，均係犯刑法第214 條之使公務員登載不實罪。被告張埕嘉、張朝勝與周瑞慶就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張朝勝僅因當時受僱於共犯周瑞慶，竟為其覓得同意配合辦理之被告張埕嘉，將共犯周瑞慶之照片交予被告張埕嘉，而被告張埕嘉僅為取得共犯周瑞慶提供之3 萬元利益，即前往臺東戶政事務所佯稱國民身分證遺失，並提交黏貼周瑞慶照片之「補領國民身分證聲請書」給臺東戶政事務所，致使承辦公務員在職掌之文書上登載不實事項，嚴重損及國家機關之公信力，所為甚有不該；惟慮及被告二人犯後均能坦承犯行，態度尚可；兼衡被告被告張朝勝於本院準備程序中自陳智識程度為高中畢業，現職送貨司機，月收入新臺幣（下同）4 萬多元，單親扶養分別年僅7 、4 、2 歲之子女；張埕嘉於本院準備程序中自陳智識程度為高職畢業，從事投資業，月收入3 萬元上下，暨其等之犯罪動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告張埕嘉因犯本件而取得未扣案之現金3 萬元，為被告張埕嘉之犯罪所得，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第214 條、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以
下罰金。
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1769號
被 告 張埕嘉 男 30歲（民國00年0月00日生）
(原名張駿彥) 住臺東縣○○市○○路0段000號
居新北市○○區○○○路00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
張朝勝 男 34歲（民國00年0月0日生）
(原名張華偉) 住基隆市○○區○○路000號3樓
通知：新北市○○區○○路00巷00號
11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因偽造文書案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張朝勝於民國103年3月間受周瑞慶（另行發布通緝）委託，
尋找他人提供國民身分證供其使用，張朝勝遂與張埕嘉聯繫
，雙方約定報酬為新臺幣（下同）3萬5,000元，由張埕嘉提
供其國民身分證予周瑞慶使用，張埕嘉、張朝勝、周瑞慶遂
共同基於使公務員登載不實之犯意聯絡，由張朝勝於103年4
月22日上午某時許，在臺東○○○○○○○○（下稱臺東戶政事務所
）外，將周瑞慶之照片交予張埕嘉，再由張埕嘉於同日上午
8時27分許，至臺東戶政事務所，向該戶政事務所不知情之
承辦公務員佯稱其國民身分證於103年4月7日，在新竹縣某
處遺失，申辦掛失及補領國民身分證，並在「補領國民身分
證申請書」黏貼前開周瑞慶之照片後，提交予承辦公務員申
請補發國民身分證，致上開承辦公務員將張埕嘉遺失國民身
分證申請補領等不實事項，登載在職務上所掌之公文書上，
並據以將「周瑞慶」之照片黏貼於補領之張埕嘉國民身分證
上交由張埕嘉收執，足生損害於戶政機關對於國民身分證管
理之正確性，張埕嘉取得前開國民身分證後，隨即交由張朝
勝轉交周瑞慶使用。嗣張埕嘉於106年4月5日至臺東戶政事
務辦理更改姓名及補領國民身分證時，經承辦公務員梁莉旋
察覺有異而函送警局，為警循線查獲上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張埕嘉於警詢時及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 被告張朝勝於警詢時及偵查中之供述。 被告張朝勝固不否認受周瑞慶所託與張埕嘉聯絡，並協助轉交照片、報酬與辦妥之證件之事實，惟辯稱：伊僅係幫忙，與伊無關云云。 3 證人梁莉旋於警詢之證述 佐證全部犯罪事實。 4 臺東戶政事務所遭偽(冒)領身分證案件報告表、張埕嘉之103年4月22日補領國民身分證申請書及掛失國民身分證申請紀錄表各1份。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告張埕嘉、張朝勝所為，均係犯刑法第214條使公務員
登載不實罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡與行為分
擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳薇婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元
以下罰金。