臺灣臺東地方法院107年度易緝字第6號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 31 日

臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄　　　　　107年度易緝字第6號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官
被　　　告　朱甫乾
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2347號）後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107 年5 月31日下午5 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　朱貴蘭
書記官　陳憲修
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
朱甫乾共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
朱甫乾意圖為自己或他人不法所有，與郭武正（經本院另案判決確定）共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國105 年8 月22日凌晨3 時30分許，在臺東縣○○市○○路000 巷000 號，見品乾營造工程有限公司所有，王冠綸使用之車牌號碼00-0000 號自用小貨車車門未鎖，推由朱甫乾把風，郭武正則動手行竊之分工方式，徒手竊取上開小貨車得手後駛離。
三、處罰條文：
刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
四、附記事項：
被告於本件竊得之自用小貨車1 輛，業經警發還被害人王冠綸，有贓物認領保管單在卷可參（警卷第24頁），此部分犯罪所得既已實際合法發還被害人，故依刑法第38條之1 第5
項之規定不予宣告沒收之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
除有刑事訴訟法第454條之4第1項各款之規定者外，不得上訴。
如有得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官 陳憲修
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。