臺灣臺東地方法院108年度東原簡字第186號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 29 日
• 法官: 徐晶純
• 被告: 孫秉持

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　108年度東原簡字第186號聲　請　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官
被　　　告　孫秉持

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第385號），本院判決如下：
主 文
孫秉持施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 所示之物沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第16行、第18行記載「因違反毒品危害防治條例案件」均更正記載為「因違反毒品危害防制條例案件」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例業於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，依其修正後規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議、97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告前經觀察、勒戒執行完畢後，於5年內即102年間再犯施用第二級毒品犯行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，揆諸前揭說明，其再犯本件施用第二級毒品犯行，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，本院應逕予依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。又被告曾有如附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及刑之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，併參酌被告既有多次因相同案件經科處罪刑暨執行完畢之情形，猶故意再犯本罪，自足認其主觀上具有特別之惡性，亦顯然未因刑之執行完畢而生警惕作用，對於刑罰之反應力係屬薄弱，應加重其刑（司法院大法官解釋釋字第775 號解釋文暨理由書參照）。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，復於102 、105 、106 年間多次因施用第二級毒品，經法院判處徒刑（構成累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，欠缺澈底戒絕毒品之決心，守法觀念、自制力亦均顯薄弱，應有賴施予強制力以杜絕毒癮誘惑之必要；惟念其坦承犯行，犯罪後態度堪可，加以施用毒品本質屬自戕行為，未對他人法益造成直接侵害，亦未顯然衝擊社會法秩序之平和，要與一般刑事犯罪有所不同；兼衡其高職畢業之教育程度，自陳職業工，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、沒收
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案如附表編號1 所示之晶體1 包，為被告所有，供本次施用所剩餘等情，業據被告於警詢及偵查中供陳在卷（見桃園地方檢察署108
年度毒偵字第3221號卷【下稱桃檢毒偵卷】第7 頁、第41頁反面），且經送請鑑定後，抽驗結果含有甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（見桃檢毒偵卷第62頁）存卷可參，堪認確屬毒品危害防制條例第2
條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不論屬於被告與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；盛裝上開甲基安非他命所用之透明夾鏈袋，無論以何方式（如傾倒、刮除等）欲與內含毒品分離，均仍會有極微量部分沾附殘留、無法析淨，亦無析離實益，故包裝袋部分應視為所查獲之第二級毒品甲基安非他命本體，同依前揭規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，因已滅失，無庸沒收銷燬之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附 表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 備註 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │透明結晶1 包（含夾│台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥│
│ │鏈袋1 只） │物檢驗報告（桃檢毒偵卷第62頁）│
│ │ │： │
│ │ │①報告編號：UL/2019/00000000 │
│ │ │②檢體編號：D108偵-0714 │
│ │ │③含袋毛重：0.50公克 │
│ │ │④淨重：0.3235公克 │
│ │ │⑤取樣：0.0019公克 │
│ │ │⑥檢驗結果：甲基安非他命陽性。│
└──┴─────────┴───────────────┘

附 件