lawpalyer logo

臺灣臺東地方法院108年度東秩字第13號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反社會秩序維護法
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺東地方法院
  • 裁判日期
    108 年 02 月 27 日
  • 法官
    蔡立群

  • 原告
    臺東縣警察局臺東分局陳坤成

臺灣臺東地方法院刑事裁定       108年度東秩字第13號移送機關  臺東縣警察局臺東分局 被移送人  陳坤成 王昱廷 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國108 年2 月18日信警偵字第1080003954號移送書移送審理,本院裁定如下: 主 文 陳坤成、王昱廷加暴行於人,各處罰鍰新臺幣壹仟元。 理 由 一、被移送人陳坤成、王昱廷於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為: (一)時間:民國108 年2 月4 日凌晨4 時許。 (二)地點:臺東縣○○市○○路000 號(今晚小吃部)。 (三)行為:前開被移送人因飲酒發生爭執,分別持安全帽及酒瓶毆打被害人劉軒,致其頭部受傷。 二、上開事實,有下列之證據證明屬實: (一)被移送人陳坤成、王昱廷於警詢之陳述。 (二)證人即被害人劉軒、證人即在場之楊美莉、林浩吉、孫道宏於警詢時之證述。 (三)監視器影像截圖。 (四)指認犯罪嫌疑人紀錄表。 (五)刑案現場測繪圖、刑案現場照片。 三、按社會秩序維護法第87條第1 款業已明文規定加暴行於人者,處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰。而被移送人陳坤成、王昱廷前揭傷害行為,均屬加暴行於人之態樣之一要無疑義,且其等在公共場所加暴行於人之行為,對於公共秩序與社會安寧亦已造成相當程度之危害,故仍有以上開規定予以處罰之必要。 四、本院審酌被移送人陳坤成、王昱廷於公共場所加暴行於人,影響公共秩序及社會安寧非輕,兼衡酌被移送人等行為後之態度,其等為本案行為之原因、情節、方式,及被害人所受傷害之程度,以及①被移送人陳坤成陳稱其教育程度為國中畢業,職業為服務業,家庭經濟狀況勉強維持(警卷第1 頁);②被移送人王昱廷陳稱其教育程度為國中畢業,職業為家具業,家庭經濟狀況勉強維持(警卷第5 頁)等一切情狀,分別裁處如主文所示之罰鍰。 五、另被害人於警詢時雖表示就傷害部分暫時不提出刑事告訴等語(警卷第11頁),致未追究被移送人等之傷害刑責,然考諸社會秩序維護法之立法目的,旨在維護公共秩序,確保社會安寧(社會秩序維護法第1 條參照),與刑法保護目的並非完全相同,是被移送人上開行為,仍應依社會秩序維護法之規定予以處罰(臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照)。 六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 2 月 27 日臺東簡易庭 法 官 蔡立群 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕 本)。 「切勿逕送上級法院」 書記官 黃健豪 中 華 民 國 108 年 2 月 27 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺東地方法院108年度東秩…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用