臺灣臺東地方法院108年度東秩字第51號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 29 日
• 法官: 吳俐臻
• 原告: 臺東縣警察局臺東分局、張轟龍

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度東秩字第51號移送機關　　臺東縣警察局臺東分局
被移送人　　張轟龍

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108年9月30日以信警偵字第1080025986號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
張轟龍於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。
其餘移送駁回，並退回移送機關處理。
理 由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年9月1日23時20分許後不久。
㈡地點：臺東縣○○市○○路0段000號「黃金海岸釣蝦場」。㈢行為：緣被移送人之父張木川於上址黃金海岸釣蝦場涉嫌妨害公務，員警依法實施逮捕張木川之際，被移送人張轟龍對警咆哮，經警勸導，仍不聽禁止，持續咆哮及推擠員警，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實有下列之證據證明屬實：
㈠警員職務報告、刑案現場測繪圖、現場蒐證錄影錄音光碟暨翻拍照片。
㈡被移送人張轟龍於本院調查程序之自白。
㈢110報案紀錄單。
三、按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣（下同）12,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。是核被移送人所為，係違
反社會秩序維護法第85條第1款之於公務員依法執行職務時
，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之違序行為。爰審酌被移送人明知員警係因其父涉嫌妨害公務而依法實施逮捕，仍對警咆哮，經警勸導，仍不聽禁止，持續咆哮及推擠員警之動機、目的、手段、所生之危害，惟念其本件係因飲酒肇禍，行為後於本院調查程序終坦承被移送行為，並深感悔意，態度尚可，兼衡被移送人於警詢中自陳國中畢業，職業工、家庭經濟狀況小康等之家庭經濟生活狀況等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰，以資懲儆。
四、移送駁回部分
㈠移送意旨略以：被移送人於108年9月1日23時20分許，在上
址黃金海岸釣蝦場，謾罵喧鬧，不聽禁止，因認被移送人違反社會秩序維護法第72條第1款之規定等語。
㈡按違反社會秩序維護法行為專處罰緩或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即
移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項分別定有明文。又簡易庭審理依社會秩序維護
法第45條第1項移送之案件，發現違反同法行為係屬同法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退
回原移送之警察機關處理，亦為違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條所明定。從而，凡屬社會秩序維護法第43條第1項各款所定案件，應由警察機關自行作成處分書，無庸移
送法院裁定，如誤為移送，該管簡易庭應裁定移送駁回，並退回原移送之警察機關另為適當處分。
㈢本件被移送人行為，係涉嫌違反社會秩序維護法第72條第1
款規定，而違反該規定係處6,000元以下罰鍰，屬社會秩序
維護法第43條第1項第1款規定之專處罰鍰案件，應由警察機關自行作成處分書，無庸移送本院裁定。另參照法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第22點所定之社會秩序維護法案件事務管轄區分表，違反社會秩序維護法第72條規定，確屬應由警察機關裁處之案件。揆諸前揭規定意旨，本件應由警察機關自行作成處分書，移送機關不察，所為移送於法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，退回移送機關處理。
五、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45條第1項、第85
條第1款、第92條，刑事訴訟法第220條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日書記官 黃一峻
本件處罰法條全文
社會秩序維護法第85條第1款
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。