熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,801
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院108年度聲字第331號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 07 月 30 日

法官吳俐臻

臺灣臺東地方法院刑事裁定       108年度聲字第331號

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
受刑人
林萬豊

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108年執聲字第263號),本院裁定如下:

主文

林萬豊因加重詐欺等捌拾肆罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

一、刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」。故裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定。

二、查受刑人林萬豊因加重詐欺等84罪,經法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,其中附表編號3所示之罪,係屬得易科罰金之罪,依上開規定,該得易科罰金之罪,除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外,原不得與附表編號

1、2所示不得易科罰金之罪,定其應執行之刑,惟附表編號3所示之罪,業經受刑人請求檢察官聲請與上開不得易科罰金之罪定其應執行刑,有受刑人民國108年6月26日聲請書在卷可稽(詳執聲卷),則依上開規定及說明,檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────┐│附表 108年度聲字第331號│├─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┬────┤│編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│最後事實審 │確定判決 │備註 ││號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決日期│ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│1 │加重詐│各處有│105年4月│臺中高分院│107年3月│最高法院10│107年11 │編號1、2││ │欺 │期徒刑│間某一日│106年度上 │15日 │7年度台上 │月28日 │之罪,曾││ │ │1年2月│,5月間 │訴字第1692│ │字第4200號│ │經判決定││ │ │(共13│某一日,│號 │ │ │ │應執行有││ │ │罪) │6月1日、│ │ │ │ │期徒刑1 ││ │ │ │2日、3日│ │ │ │ │年10月。││ │ │ │、5日、6│ │ │ │ │ ││ │ │ │日,7月2│ │ │ │ │ ││ │ │ │8日、29 │ │ │ │ │ ││ │ │ │日、30日│ │ │ │ │ ││ │ │ │,8月1日│ │ │ │ │ ││ │ │ │、2日、3│ │ │ │ │ ││ │ │ │日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ ││2 │加重詐│各處有│105年3月│同上 │同上 │同上 │同上 │ ││ │欺 │期徒刑│21日至6 │ │ │ │ │ ││ │ │8月( │月6日、7│ │ │ │ │ ││ │ │共70罪│月28日至│ │ │ │ │ ││ │ │) │8月4日(│ │ │ │ │ ││ │ │ │扣除4月 │ │ │ │ │ ││ │ │ │間某一日│ │ │ │ │ ││ │ │ │、5月間 │ │ │ │ │ ││ │ │ │某一日,│ │ │ │ │ ││ │ │ │6月1日、│ │ │ │ │ ││ │ │ │2日、3日│ │ │ │ │ ││ │ │ │、5日、6│ │ │ │ │ ││ │ │ │日,7月2│ │ │ │ │ ││ │ │ │8日、29 │ │ │ │ │ ││ │ │ │日、30日│ │ │ │ │ ││ │ │ │,8月1日│ │ │ │ │ ││ │ │ │、2日、3│ │ │ │ │ ││ │ │ │日及大陸│ │ │ │ │ ││ │ │ │長假3日 │ │ │ │ │ ││ │ │ │無法詐騙│ │ │ │ │ ││ │ │ │外),共│ │ │ │ │ ││ │ │ │計70日 │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ ││3 │詐欺 │有期徒│107年3月│本院108年 │108年3月│同左 │108年4月│ ││ │ │刑5月 │5日 │度金訴字第│26日 │ │22日 │ ││ │ │,如易│ │8號 │ │ │ │ ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹│ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中 華 民 國 108 年 7 月 30 日

刑事第一庭 法 官 吳俐臻

中 華 民 國 108 年 7 月 30 日

書記官 黃一峻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院108年度聲字第331號於民國 108 年 07 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。