熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,036
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院108年度聲字第345號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 07 月 31 日

法官吳俐臻

臺灣臺東地方法院刑事裁定       108年度聲字第345號

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
受刑人
陳承政

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108年執聲字第276號),本院裁定如下:

主文

陳承政因竊盜等玖罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

一、刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」。故裁判確定前犯數罪,而有刑法第50條第1項但書之情形,除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外,不適用併合處罰之規定。

二、查受刑人陳承政因違反毒品危害防制條例等9罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,其中附表編號1至8所示之罪,係屬得易科罰金之罪,依上開規定,該得易科罰金之罪,除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外,原不得與附表編號9所示不得易科罰金之罪,定其應執行之刑,惟附表編號1至8所示之罪,業經受刑人請求檢察官聲請與上開不得易科罰金之罪定其應執行刑,有受刑人民國108年7月4日聲請書在卷可稽(詳執聲卷),則依上開規定及說明,檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────┐│附表 108年度聲字第345號│├─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┬───────┤│編│罪名 │宣告刑│犯罪日期│最後事實審 │確定判決 │備註 ││號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤ ││ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│判決日期│ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼───┬───┤│1 │施用第│有期徒│106年8月│本院107年 │107年3月│同左 │107年6月│編號1 │編號1 ││ │二級毒│刑3月 │15日採尿│度東簡字第│31日 │ │11日 │、2之 │至8所 ││ │品制條│,如易│前5、6日│2號 │ │ │ │罪,於│示之罪││ │例 │科罰金│之不詳時│ │ │ │ │判決時│,曾定││ │ │,以新│間 │ │ │ │ │曾定應│應執行││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │執行有│有期徒││ │ │000元 │ │ │ │ │ │期徒刑│刑1年8││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │4月。 │月。 ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││2 │同上 │有期徒│106年9月│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ ││ │ │刑3月 │12日採尿│ │ │ │ │ │ ││ │ │,如易│前2、3日│ │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│之不詳時│ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│間 │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤ ││3 │施用第│有期徒│106年11 │本院107年 │107年8月│同左 │107年8月│編號3 │ ││ │二級毒│刑5月 │月3至4日│度易字第17│3日 │ │20日 │、4之 │ ││ │品 │,如易│間某午時│4號 │ │ │ │罪,於│ ││ │ │科罰金│許 │ │ │ │ │判決時│ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │曾定應│ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │執行有│ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │期徒刑│ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │9月。 │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││4 │同上 │有期徒│106年12 │同上 │同上 │同左 │同上 │ │ ││ │ │刑6月 │月23日上│ │ │ │ │ │ ││ │ │,如易│午11時許│ │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┼───┤ ││5 │過失傷│有期徒│107年1月│本院107年 │107年9月│同左 │107年10 │ │ ││ │害 │刑2月 │11日 │度交簡字第│10日 │ │月1日 │ │ ││ │ │,如易│ │29號 │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││6 │施用第│有期徒│107年4月│本院107年 │108年1月│同左 │108年1月│ │ ││ │二級毒│刑3月 │25日上午│度簡字第87│4日 │ │21日 │ │ ││ │品 │,如易│10時6分 │號 │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│許前96小│ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│時內之某│ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│時(排除│ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │107年4月│ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │23日18時│ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │30分許至│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │同年月5 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │日10時6 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │分許之期│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │間) │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││7 │共同竊│有期徒│107年4月│本院107年 │108年1月│同左 │108年2月│ │ ││ │盜 │刑4月 │14日 │度原易字第│29日 │ │23日 │ │ ││ │ │,如易│ │175號 │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││8 │共同竊│有期徒│106年10 │本院107年 │108年3月│同左 │108年3月│ │ ││ │盜 │刑4月 │月7日 │度易字第 │26日 │ │26日 │ │ ││ │ │,如易│ │214號 │ │ │ │ │ ││ │ │科罰金│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │,以新│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │臺幣1,│ │ │ │ │ │ │ ││ │ │000元 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算1 │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ ││9 │加重竊│有期徒│107年3月│本院107年 │108年5月│同左 │108年6月│ │ ││ │盜 │刑8月 │16日 │度易字第86│31日 │ │24日 │ │ ││ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┴───┴───┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日

刑事第一庭 法 官 吳俐臻

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日

書記官 黃一峻

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院108年度聲字第345號於民國 108 年 07 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。