108年度軍原易字第2號｜刑事：妨害名譽等｜裁判日期：109 年 04 月 08 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　108年度軍原易字第2號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官被　　　告　林昭輝賴驤宇上　一　人指定辯護人　本院公設辯護人丁經岳被　　　告　范瑜紋上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（108 年度軍偵字第26號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告林昭輝、賴驤宇、范瑜紋等人於民國108 年2 月24日2 時20分許，在臺東縣○○市○○路000 號今晚小吃部飲酒時，因被告林昭輝與同在今晚小吃部飲酒之龍均發生爭執，被告3 人竟共同基於公然侮辱之犯意聯絡，在該不特定多數人得以出入之今晚小吃部內，先後以「幹你娘」之言語辱罵龍均，足以貶損龍均之名譽；范瑜紋另基於毀損器物犯意，於過程中持酒瓶敲擊龍均放在置在桌面上之Iphone手機，致令該手機不堪使用。因認被告林昭輝、賴驤宇所為涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，被告范瑜紋所為涉犯同法第309 條第1 項公然侮辱及同法第354 條毀損器物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。三、經查，被告林昭輝、賴驤宇、范瑜紋因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴，認被告林昭輝、賴驤宇涉犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌，被告范瑜紋所為涉犯同法第309 條第1 項公然侮辱及同法第354 條毀損器物罪嫌，依同法第314 條及第357 條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人龍均與被告林昭輝、賴驤宇、范瑜紋成立調解，並具狀撤回對被告3 人之告訴，有調解程序筆錄及刑事聲請撤回狀各1 份附卷可佐（見本院卷第131 至133 頁）揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。本件經檢察官曾揚嶺、周容提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。中華民國 109 年 4 月 8 日刑事第二庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官尹瑋中華民國 109 年 4 月 9 日

臺灣臺東地方法院108年度軍原易字第2號

關鍵資訊