臺灣臺東地方法院109年度訴字第94號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 109 年 08 月 07 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 109年度訴字第94號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官
被　　　告　陳崇元

葉明仁

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第705、983號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協
商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主 文
陳崇元共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉明仁共同犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣叁佰伍拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰叁拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳崇元與葉明仁共同為下列（一）、（二）之犯行；葉明仁另自行為下列（三）之犯行：
(一)陳崇元與葉明仁共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國109年1月21日上午8時許，由陳崇元騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載葉明仁前往臺東縣臺東市○○路000○0號騎樓，2人一同徒手欲竊取黃明輝所有
放置於該處推車上之冷氣2台，正以推車推往馬路之際，因
該處犬隻嚎叫，擔心遭人發現，遂丟下推車及冷氣，騎乘上開機車逃逸而未得逞。嗣經黃明輝報警調閱監視錄影畫面，查悉上情。
(二)陳崇元與葉明仁共同意圖為自己不法之所有，另行基於竊盜之犯意聯絡，於109年2月22日下午3時47分許，由陳崇元騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載葉明仁前往臺東縣○○市○○路00號前空地，2人一同徒手竊取謝清安所有
放置於該處之大同廠牌冷氣1台（價值約新臺幣【下同】1萬5千元），搬運上自備之推車後，騎乘上開機車逃逸，得手
後2人再前往同縣市南島大道與綏遠路口，不知情之侯國欽
經營之金泰行資源回收場，變賣該台冷氣得款358元，並分
由葉明仁1人自行花用一空。
(三)葉明仁意圖為自己不法之所有，另行基於竊盜之犯意，邀約不知情之友人何盛傑，於109年3月1日下午3時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載葉明仁前往臺東縣臺東市○○路00號前空地，由葉明仁徒手竊取謝清安所有放置於該處之大同廠牌冷氣1台（價值約1萬5千元，已發還）
，搬運上自備之推車後，騎乘上開機車逃逸，葉明仁得手後再前往同縣市中華路2段214巷黃昏市場旁，不知情之黃耀慶經營之東協企業社資源回收場，變賣該台冷氣得款532元，
並自行花用一空。嗣經謝清安報警調閱監視錄影畫面，查悉上述（二）、（三）各情。
二、證據：
(一)被告陳崇元、葉明仁（下合稱被告2人）於警詢、偵查中供
述及本院審理時自白。
(二)告訴人黃明輝、謝清安於警詢時指訴，證人侯國欽、何盛傑、黃耀慶於警詢時證述。
(三)刑案現場測繪圖、臺東縣警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份，車輛詳細資料報表2紙，及刑案現場照片63張、監視錄影畫面放大截圖6張。
三、本案經檢察官與被告2人於審判外達成協商之合意，且被告2人均已認罪，該合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。又刑法關於沒收之規定修法後，將沒收列為專章，已非從刑，具有獨立之法律效果，宣告多數沒收情形並非數罪併罰，修正前刑法第51條第9款規定已配合
刪除，本案對被告葉明仁宣告多數沒收部分，應於執行時由檢察官依刑法第40條之2第1項規定，併執行沒收，無庸於定應執行刑後諭知合併沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項
前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。
六、如不服本判決，且有前述得上訴之理由，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官許萃華提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日刑事第二庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2
款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。