110年度原易緝字第1號｜刑事：竊盜｜裁判日期：110 年 11 月 30 日

臺灣臺東地方法院刑事判決 110年度原易緝字第1號 110年度原易緝字第2號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告松維明指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1713 號、109年度偵字第1978號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：主文松維明犯如附表所示之罪，共伍罪，均累犯，各處如附表各編號宣告刑欄所示之刑(含主刑及沒收)。有期徒刑不得易科罰金部份，應執行有期徒刑貳年。沒收部分併執行之。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除引用附件一、二臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書之記載外，並更正及補充如下：㈠附件一（即109年度偵字第1978號起訴書）及附件二（即109年度偵字第1713號起訴書）犯罪事實欄一第1至3列均更正並補充記載為：被告「松維明前於民國106年間因竊盜等案件，分別經法院判決處有期徒刑4月、7月，並經裁定應執行有期徒刑9月確定，於107年2月1日執行完畢出監」。㈡附件一犯罪事實欄一㈠第1列應補充記載為：「凌晨」5時許；犯罪事實欄一㈡第1列之「4時30分許」應更正記載為：「凌晨零時35分許」，及第6列應補充記載為：「凌晨」4時5分許。㈢附件二犯罪事實欄一㈠第1列應補充記載為：「凌晨」1時21分許；犯罪事實欄一㈡第1列應補充記載為：「凌晨」1時45分許，另第4列之新臺幣（下同）「7萬元」，經公訴人當庭更正，應予更正為「4萬元」；犯罪事實欄一㈢第1列應補充及更正記載為：「凌晨」2時53分許、與林聖儀「（經本院另案判決確定）」；證據名稱欄編號1中贅載之「及偵訊」等字應刪除。㈣證據部分應補充被告松維明於本院審理時之自白。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示，及其餘未扣案之犯罪所得物品及小油壓剪、扳手等工具均不具刑法上重要性，不予沒收。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。四、附記事項：被告有上開前案科刑及執行紀錄，於107年2月1日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，且本件並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，認檢察官與被告協商之結果適用刑法第47條累犯加重之規定並無不當。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。七、本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官林永、林靖蓉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日刑事第三庭法官朱貴蘭上正本係照原本作成。本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日書記官邱仲騏附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。附表：編號犯罪事實宣告刑及沒收 1 附件一起訴書犯罪事實一㈠松維明犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元及無車牌號碼之重型機車（報廢前車牌號碼000-000號）壹輛，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件一起訴書犯罪事實一㈡松維明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件二起訴書犯罪事實一㈠松維明犯毀壞安全設備踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 4 附件二起訴書犯罪事實一㈡松維明犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件二起訴書犯罪事實一㈢松維明共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件1：臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第1978號被　　　告　松維明上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、松維明前於民國106年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度審原簡字第39號判決判處有期徒刑4月確定，於107年2月1日有期徒刑執行完畢出監，詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於109年6月4日5時許，侵入現有人居住之林三郎位在臺東縣卑南鄉龍過脈往初鹿牧場無名道路旁之鐵皮屋住宅內，徒手竊取林三郎所有之黑色皮包1個（內含現金新臺幣【下同】1萬5,000元、三星手機1支、郵局存摺、印章、身分證、提款卡、駕照等物）及停放在上址鐵皮屋前之無車牌號碼普通重型機車（報廢前車牌號碼000-000號），得手後離去。㈡於109年7月7日4時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00○0號，趁潘忠義與其飲酒完畢熟睡之際，徒手竊取潘忠義所有之現金5,000元及停放上址物屋外之車牌號碼000-000號普通重型機車（內含黑色側背包、手套、紅色夾克、雨衣等物），得手後離去。嗣林三郎、潘忠義均發覺遭竊報警處理，警於109年7月 10日4時5分許，在臺東縣○○市○○路000○0號「東蝦釣蝦場」前發覺失竊之車牌號碼000-000號普通重型機車（已發還潘忠義），並扣得黑色側背包、手套、三星手機等物（均已發還潘忠義、林三郎），始悉上情。二、案經林三郎、潘忠義訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告松維明於警詢及偵訊中之自白。被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林三郎於警詢之指訴。證明犯罪事實一、㈠之事實。 3 證人即告訴人潘忠義於警詢之指訴。證明犯罪事實一、㈡之事實。 4 臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片14張。證明被告於犯罪事實一、㈠之時、地竊取告訴人林三郎所有之三星手機、無車牌號碼普通重型機車等物之事實。 5 臺東縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、刑案現場照片14張。證明被告於犯罪事實一、㈡之時、地竊取告訴人潘忠義所有之車牌號碼000-000號普通重型機車等物之事實。二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第320 條第1項竊盜罪嫌。被告就犯罪事實一、㈠、㈡所犯之2罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑之罪為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑。至被告之犯罪所得，除業已發還告訴人之部分外，其餘請均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺東地方法院中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　17　　日檢　察　官　林家瑜本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　24　　日書記官李永宸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。附件2：臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書 109年度偵字第1713號被　　　告上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、松維明前於民國106年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度審原簡字第39號判決判處有期徒刑4月確定，於107年2月1日徒刑執行完畢出監，詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：㈠於109年4月7日1時21分許，基於加重竊盜犯意，以破壞玻璃及鋁窗之方式，進入臺東縣○○市○○○路000號「普悠瑪傳統文化活動中心」辦公室內，徒手竊取所有林光雄所有之米酒（玻璃瓶裝）8瓶、餅乾、糖果若干及小油壓剪1支（下稱上開油壓剪）等物，得手後離去。㈡於109年4月7日1時45分許，基於加重竊盜犯意，持客觀上可作為兇器之上開油壓剪，前往臺東縣○○市○○○路000號之夾娃娃機店，以油壓剪破壞店內兌幣機，竊取黃俊杰所有之兌幣機內零錢共計新臺幣（下同）7萬元，得手後離去。㈢於109年4月10日2時53分許，與林聖儀（另行通緝）基於加重竊盜之犯意聯絡，持客觀上可作為兇器之扳手，前往臺東縣○○市○○○○路000號之「卑南文化公園」，先以不詳工具破壞監視器後，由林聖儀把風，松維明再以扳手破壞面紙自動販售機，竊取游清志管理之面紙自動販售機內零錢共計250元，得手後離去。嗣林光雄、黃俊杰、游清志均發覺遭竊報警處理，警調閱監視器後，始悉上情。二、案經林光雄、黃俊杰、游清志訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告松維明於警詢及偵訊中之自白。被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林光雄於警詢之指訴。證明犯罪事實一、㈠之事實。 3 證人即告訴人黃俊杰於警詢之指訴。證明犯罪事實一、㈡之事實。 4 證人即告訴人游清志於警詢之指訴。證明犯罪事實一、㈢之事實。 5 刑案現場測繪圖1份、現場照片2張、監視器畫面翻拍暨指認照片2張。證明被告於犯罪事實一、㈠之時、地行竊之事實。 6 刑案現場測繪圖1份、現場照片11張、監視器畫面翻拍暨指認照片8張。證明被告於犯罪事實一、㈡之時、地行竊之事實。 7 刑案現場測繪圖1份、現場照片4張、監視器畫面翻拍照片4張、監視器畫面暨指認照片2張。證明被告與同案被告林聖儀於犯罪事實一、㈢之時、地行竊之事實。二、核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款加重竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第 1項第3款加重竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈢所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。被告與同案被告林聖儀就犯罪事實一、㈢之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所犯之3罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。又被告曾受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑之罪為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑。至被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺東地方法院中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　20　　日檢　察　官　林家瑜本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　24　　日書記官李永宸附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。

臺灣臺東地方法院110年度原易緝字第1號

關鍵資訊