臺灣臺東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

黃鼎翔

被告

王偉傑

共同指定辯護人

本院公設辯護人丁經岳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第134號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王偉傑為被告黃鼎翔友人，與楊旻曄為男女朋友關係。被告王偉傑因懷疑楊旻曄與告訴人卓毓傑有肢體接觸，於民國110年1月11日3時許，在位於臺東縣○○市○○路000號前之「微醺小吃部」內，基於教唆傷害之犯意，唆使被告黃鼎翔毆打告訴人卓毓傑與羅瑞祥，被告黃鼎翔遂在上址「微醺小吃部」外，基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人卓毓傑與羅瑞祥，致告訴人卓毓傑受有輕度右上頜區挫傷之傷害、告訴人羅瑞祥受有右上頜區及右上眼瞼輕度挫傷、外傷性右眼結膜下出血、手小拇指扭傷等傷害。因認被告王偉傑涉犯刑法第29條、第277條第1項之教唆傷害罪嫌、被告黃鼎翔涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。另按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，同法第239條亦有明文。

三、經查，公訴意旨認被告王偉傑涉犯刑法第29條、第277條第1項之教唆傷害罪嫌、被告黃鼎翔涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人卓毓傑與羅瑞祥均已與被告黃鼎翔達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事聲請撤回告訴狀2份、刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第71至72頁、第83頁、第87至89頁），撤回告訴之效力已及於被告王偉傑，依前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。