臺灣臺東地方法院110年度東秩字第3號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 20 日

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定　　　　　　110年度東秩字第3號移送機關　　臺東縣警察局臺東分局

被移送人　　伍筑貽

被移送人　　伍苡溏

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110 年1 月信警偵字第1100000913號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
伍筑貽互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
伍苡溏互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人伍筑貽、伍苡溏於下列時、地，均有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109 年12月14日4 時許。
（二）地點：臺東縣○○市○○路000 號「今晚tonight 卡拉ok」後方空地。
（三）行為：伍筑貽、伍苡溏因故生有爭執，即於上開時、地，拉扯彼此頭髮而互相鬥毆，直至警方據報到場將其等分離為止，並均因而受有傷害（二人所涉傷害罪嫌，均未據告訴）。
二、認定事實之理由暨所憑證據
（一）被移送人伍筑貽部分：
上開「事實及理由」欄一所載之違序事實，業據被移送人伍筑貽於警詢時坦承不諱，核與證人郭字樂於警詢時之證述大抵相符，並有刑案現場測繪圖、職務報告、密錄器檔案光碟各1 份及現場照片8 張在卷可稽，自足認被移送人伍筑貽前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。
（二）被移送人伍苡溏部分：
1、詢據被移送人伍苡溏固矢口否認涉有何互相鬥毆之違序行為，辯稱：當時伊與伍筑貽、郭字樂在「微醺音樂酒吧」唱歌、喝酒，後來伍筑貽之友人即隔壁桌酒客，因發生爭執為警帶走，伍筑貽就認為係伊之緣故，而郭字樂亦突然打伊巴掌，伊正想還手時，就遭伍筑貽、郭字樂壓在地上打，直到不久後警方前來云云。
2、惟本院考諸被移送人伍筑貽業於警詢時指證：伊不清楚伍苡溏、郭字樂為何生有爭執，只看到郭字樂頭部流血，伊即上前拉扯伍苡溏頭髮，彼此因而相互拉扯，直到警方到場將伊等架開等語、證人郭字樂業於警詢時指證：伊在現場不慎遭人推倒，伍筑貽誤以為係伍苡溏所為，雙方即因此生有爭執，並相互拉扯頭髮等語明確，而該等證述情節不單互核大抵一致，更足與據報到場警員董致睿、何欣所提出之職務報告記載：「……職等進入今晚小吃部後，見伍筑貽與伍苡溏在該小吃部後方空地相互拉扯頭髮，職等利用優勢警力將雙方拉開，帶返所偵辦。郭字樂於警到場後全程皆無與伍筑貽、伍苡溏接觸，然發現其頭部流血，故一併將其帶返所偵辦，於警詢筆錄聲稱頭部傷勢為不甚（本院按：應為『勝』之誤）酒力跌倒所致。」等語勾稽相符，尤其卷附有密錄器檔案光碟1 份可供核實，則被移送人伍苡溏亦有如「事實及理由」欄一所載之違序行為，當至為灼然。
（三）從而，本件事證已臻明確，其中被移送人伍苡溏空言否認如前，顯屬無據，是被移送人伍筑貽、伍苡溏均有如「事實及理由」欄一所載之違序行為，洵堪認定，俱應予依法論科。
三、裁定處罰之法律適用
（一）核被移送人伍筑貽、伍苡溏所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2 款「互相鬥毆」之規定。又被移送人伍筑貽、伍苡溏雖未相互提起刑法第277 條第1 項之傷害告訴；然本院核刑法之處罰性質、規範目的，本均與社會秩序維護法有別，要非全然一致；且案發處所係他人營業場所，不特定人均得前往消費，性質上自亦屬公共場所，則被移送人伍筑貽、伍苡溏本件違序行為，對於公共秩序、社會安寧確實生有相當程度之危害，仍有援引社會秩序維護法第87條第2 款規定予以處罰之必要，附此敘明。
（二）爰審酌被移送人伍筑貽、伍苡溏為本件違序行為時，均業為年滿20歲之成年人，心智已然成熟，理應知曉是非，且二人為姊妹關係，此據其等均於警詢時自陳明確，彼此血濃於水，更應和睦相處，縱因故生有爭執，本應理性、沉著，併思循合法途徑以妥善處理，竟反以暴力手段相向，顯足認其等遵守法治觀念有所欠缺，且本件案發地點性質屬公共場所，所為自亦於公共秩序、社會安寧生有相當程度之危害，所為確屬不該；兼衡被移送人伍筑貽、伍苡溏之行為後態度（被移送人伍筑貽坦承不諱，態度非差，而被移送人伍苡溏則矢口否認所為，態度難認良好）、彼此違序行為所生損害之程度（其等所為除如前述影響公共秩序、社會安寧外，亦相互使對方受有傷害），及其等：①職業各為服務業、無業；③教育程度各為高中畢業、高職肄業；③家庭經濟狀況各為貧寒、勉持；④前案科刑紀錄（參卷附臺東縣警察局【台東分局】調查筆錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各2 份）等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕
本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日附錄裁罰法條：
社會秩序維護法第87條第2 款：
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8 千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。