臺灣臺東地方法院110年度東秩字第7號

張曜鑠加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。事實及證據理由

一、被移送人張曜鑠於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國110 年1 月17日凌晨4 時許。

(二)地點：臺東縣○○市○○路000 號（今晚小吃部）前。

(三)行為：被移送人於上開時間、地點，因酒後認遭被害人蘇鼎翔以言語三字經辱罵而發生口角爭執，以徒手及手持安全帽（未扣案）之方式攻擊被害人，致被害人受有左下頷腫、左臉及左鼻樑刮傷等傷害之行為（傷害部分，未據告訴）。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之供述。

(二)證人即被害人蘇鼎翔、證人即在場人陸俊辰、李貫維於警詢時之證述。

(三)東和外科診所診斷證明書、刑案現場測繪圖、監視器翻拍照片。

三、社會秩序維護法第87條業經立法院修訂並由總統於110 年1月20日公布施行，其內容為「有下列各款行為之一者，處新臺幣（下同）一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。」；而修正前社會秩序維護法第87條規定之內容為：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者。」經依社會秩序維護法第3 條規定比較新舊法，依處罰之輕重言之，新法為專處罰鍰，舊法為拘留與罰鍰選科罰，故以舊法為重，故本件就行為之處罰自應適用新法。

四、經查，被移送人徒手及持安全帽毆打被害人之行為，屬加暴行於人之態樣之一要無疑義。又被害人雖表示暫不提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑法保護目的並非完全相同，且被移送人毆打被害人之地點係在公共場所，足以對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，要屬社會秩序維護法所稱加暴行於人之態樣無訛，仍應依社會秩序維護法第87條第1 款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意旨參照）。

五、本院審酌被移送人於公共場所加暴行於人，影響公共秩序及社會安寧非輕，兼衡酌被移送人行為後之態度，被害人之受傷程度，及被移送人之教育程度為高職肄業，從事服務業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第1 款，裁定如主文。