臺灣臺東地方法院110年度東秩字第8號｜法律人

臺灣臺東地方法院簡易庭裁定 110年度東秩字第8號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人何明鳳詹牡帕陳薔薇阮竹庭黎瀅如張金鸞阮青泉上列被移送人因違反社會秩序維護法等案件，經移送機關以中華民國110年2月8日信警偵字第1100003193號移送書移送審理，本院裁定如下：主文何明鳳、詹牡帕、陳薔薇、阮竹庭、黎瀅如、張金鸞、阮青泉均不罰。理由一、移送意旨略以：被移送人何明鳳、詹牡帕、陳薔薇、阮竹庭、黎瀅如、張金鸞、阮青泉（下合稱被移送人7人）於民國110年1月20日晚間8時43分許，在臺東縣○○市○○路000號之嘉音小吃部2樓B1包廂內，脫衣陪酒、裸露私密部位，以取悅顧客或換取小費，顯已妨害善良風俗，經警持搜索票至上址搜索查獲，因認被移送人7人均違反社會秩序維護法第82條第1項第2款規定等語。二、按於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞、穢劇或其他妨害善良風俗之技藝者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2 千元以下罰鍰，社會秩序維護法第82條第1項第2款定有明文。然所謂「公共場所」、「公眾得出入之場所」係指不特定人所得共見共聞之空間，若已有設置相當之隱密措施，即難認與上開規定之「公共場所」、「公眾得出入之場所」要件相符。三、移送意旨認被移送人7人均違反社會秩序維護法第82條第1項第2款規定，無非係以被移送人7人警詢供述，臺東縣警察局臺東分局馬蘭派出所臨檢紀錄表、員警職務報告、手繪包廂內部位置圖各1份，員警密錄器錄影光碟1片，及錄影畫面翻拍照片23張為其論據。惟查，被移送人7人所為均係在有房門阻隔之包廂內，包廂以外之其他顧客，並不能自由進出該包廂，該包廂當非屬於不特定人所得共見共聞之空間，尚與社會秩序維護法第82條第1項第2款規定之「公共場所」、「公眾得出入之場所」要件不符，自應為被移送人7人均不罰之諭知。四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　29　　日臺東簡易庭法　官　黃柏仁以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」書記官楊姿敏中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日

臺灣臺東地方法院110年度東秩字第8號

關鍵資訊