110年度簡字第75號｜刑事：侵占｜裁判日期：110 年 10 月 22 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第75號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告鄭德機上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第133號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度易字第211號），經本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：主文鄭德機犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、鄭德機於民國108年6月15日上午9時31分許，在臺東縣○○市○ ○路000巷000號由黃玉英所經營之關山汽車股份有限公司(下稱關山汽車公司)所設租借自行車處，以每日新臺幣(下同)400元之價格向關山汽車公司承租廠牌為KHS之白色自行車1輛(價值約1萬2,000元)使用，詎其竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，於108年6月22日某時，關山汽車公司之員工柳鈞鴻以電話聯繫要求其歸還上開自行車時，向柳鈞鴻佯稱上開自行車有損壞，現在人在臺東縣池上鄉云云後，即將其電話關機，不再回覆任何電話，而將上開自行車侵占入己，其後並將上開自行車攜回其所住之屏東縣○○鄉○○村○○路00號使用(未查獲扣案)。嗣柳鈞鴻報警處理，始悉上情。二、證據名稱㈠被告鄭德機於本院訊問中之自白。㈡被告之警詢及偵訊筆錄各1份。㈢證人即告訴人關山汽車公司之員工柳鈞鴻於警詢及偵查中之證述。㈣被告所填寫之租車單、被告身分證正面影本各1份。㈤被告租借自行車之監視器影像翻拍照片1張。㈥臺東縣警察局臺東分局南王派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1份。㈦臺灣臺東地方檢察署108年10月21日公務電話紀錄單。㈧臺東縣警察局臺東分局109年8月11日信警偵字第1090022096號函所附被告鄭德機戶籍地查訪照片2張、查訪影片譯文1份。三、論罪科刑㈠被告於行為後，刑法第335條已於108年12月25日修正公布，並自同年12月27日起生效施行。惟前開修正，除修正標點符號之使用外，另配合刑法施行法第1條之1第2項之規定，修正罰金數額提高之倍數，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。是前開修正事項，並不涉及犯罪成立要件或處罰效果等實質規範內容之修正，自無有利、不利之情形，而不生新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時法，併予敘明。核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。㈡被告前①因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以105年度簡字第17 74號判決判處有期徒刑4月確定；②因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地院)以106年度簡字第4018號判決判處有期徒刑3月確定，而上開①、②案之刑期，嗣經高雄地院以10 7年度聲字第1124號裁定應執行刑為有期徒刑6月確定，並於107年12月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所租賃之自行車屬告訴人所有，竟將之據為己有，所為實不足取；惟念及其犯後能坦承犯行，並與告訴人以2萬元達成和解，有本院和解筆錄1份可參（見本院易字卷第313頁），犯後態度尚可；兼衡被告所侵占財物之價值，暨其犯罪動機、目的、手段，及其於本院審理時自陳入監前從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（詳本院易字卷第295頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又按基於「任何人不得保有不法行為之獲利」原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態。從而若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。惟若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數徹底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平。經查，被告本案侵占之自行車1輛，為被告之犯罪所得，而經警方至被告所住之屏東縣○○ 鄉○○村○○路00號查訪，未能將上開自行車查獲並扣案，又被告固就本案與告訴人以2萬元達成和解，然因被告現在監執行中，約定履行期尚未屆至，迄今尚未給付告訴人等情，有本院和解筆錄1份可參（見本院易字卷第313頁），是被告本案犯罪所得自行車1輛，仍應依上開規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告嗣後如依和解條件繼續履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益獲得回復，而與已實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得之沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周容提起公訴，檢察官洪清秀到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日刑事第二庭法官李承桓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許惠棋中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣臺東地方法院110年度簡字第75號

關鍵資訊