臺灣臺東地方法院110年度訴字第34號｜法律人

臺灣臺東地方法院刑事判決 110年度訴字第34號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告廖東春上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3647號、110年度偵字第122號、110年度偵字第182號、110年度偵字第322號），本院判決如下：主文本件廖東春被訴傷害林梓航部分，公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告廖東春於109年12月22日16時30分許，在李睿智所經營位在臺東縣○○鄉○○0000號山水企業社（即縱谷山水）前，被告廖東春竟基於傷害之犯意，徒手揮擊李睿智之頭部，致其因而受有左側眼瞼及眼周撕裂傷、臉部損傷、左側膝部擦傷、右側腕部扭傷等傷害，山水企業社之員工李燕忠、林梓航等人見狀隨即向前壓制廖東春，廖東春接續上開傷害犯意，徒手毆打李燕忠胸口（傷害部分，未據告訴），並以口咬林梓航之右手，致林梓航因而受有右側前臂開放性傷口、右側足部、踝部肌肉、肌腱拉傷等傷害。嗣經山水企業社之員工潘慧君報警處理，經警調閱監視錄影畫面，查悉上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件告訴人林梓航告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人林梓航與被告達成調解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第79至81頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本件經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第三庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官尹瑋中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　1 　　日

臺灣臺東地方法院110年度訴字第34號

關鍵資訊