臺灣臺東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官林家瑜

受刑人

吳建勲

上列聲請人因受刑人詐欺等案件（臺灣嘉義地方法院110年度金訴緝字第4號），聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第140號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳建勲因詐欺等案件，前經臺灣嘉義地方法院於民國110年6月18日，以110年度金訴緝字第4號判決處有期徒刑1年1月，緩刑2年，並應於110年7月10日起至 111年3月10日止，按月於每月10日各給付新臺幣（下同）1萬5,000元，合計13萬5,000元予告訴人曾同卿，於110年7月21日確定在案；詎告訴人於111年1月間，以書狀表明受刑人未依前開緩刑條件進行賠償，而聲請撤銷緩刑，此有聲請狀乙份在卷可稽，是核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。又所謂「情節重大」，指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事者而言。

三、本院茲判斷如下：

（一）查受刑人因詐欺等案件，前經臺灣嘉義地方法院於110年6月18日，以110年度金訴緝字第4號判決處有期徒刑1年1月，緩刑2年（下稱本案緩刑），並應於110年7月10日起至111年3月10日止，按月於每月10日各給付1萬5,000元，合計13萬5,000元予告訴人（下稱本案緩刑負擔），於110年7月21日確定；及受刑人未能遵期履行本案緩刑負擔完畢，惟其業於110年7月8日、8月6日、9月10日、10月10日、12月2日、111年6月14日、6月17日，由自己或親友各匯款1萬5,000元，合計10萬5,000元予告訴人，尚餘3萬元未為給付（下稱本案剩餘緩刑負擔）等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院刑事判決（110年度金訴緝字第4號）、刑事陳報狀（111年5月27日）、存款人收執聯（日期：111年6月14日、111年6月17日）、臺灣臺東地方法院和股公務電話紀錄（通話時間：111年6月15日、12月30日）各1份在卷可稽，是此等部分之事實，首堪認定。

（二）次查受刑人於111年8月19日、8月22日，二次經本院以公務電話聯繫後，雖供稱：伊願意賠償，但月底才有工作，每月2萬5,000元，預計可以10月初、11月初賠償等語，然經本院再於111年11月14日，以公務電話相詢本案剩餘緩刑負擔履行情形時，卻係回稱：伊還沒有匯款等語，並同時陳稱：這幾天會儘快匯款，匯款後會再跟書記官聯繫等語；其後受刑人因未按前開所述向本院書記官聯繫，乃又經本院函請陳報本案剩餘緩刑負擔履行情形，併應檢附相關憑據過院，惟仍未獲回應，尤經本院末於111年12月30日，以公務電話嘗試聯繫後，業無法接通，甚經其家人表示已失受刑人蹤跡、無法聯繫等節，有臺灣臺東地方法院電話紀錄表（通話時間：111年8月19日、年8月22日、11月14日、12月30日）、臺灣臺東地方法院111年11月22日東院漢刑和111撤緩22字第1110017111號函（稿）、臺灣臺東地方法院送達證書（送達地址：臺東縣○○鎮○○里00鄰○○路0號、嘉義縣○○鎮○○路00號、臺東縣○○鎮○○路00號）各1份在卷可考，是受刑人於未能遵期履行本案緩刑負擔後，既仍自陳有履行本案剩餘緩刑負擔之可能，且經本院多次督促猶未有所作為，復未就己身不能履行之正當理由提出說明，尤已不知所蹤、聯繫無著，自應足認受刑人係故意不履行或無正當事由拒絕履行，違反本案緩刑負擔情節應屬重大，當難期待其往後尚有恪遵法令之可能，無從認原宣告之緩刑足收其預期效果，應有執行刑罰之必要。

（三）從而，聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官本件撤銷本案緩刑宣告之聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。