111年度原訴字第92號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 01 月 05 日

臺灣臺東地方法院刑事判決 111年度原訴字第92號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察被告張玨許嘉辰共同指定辯護人本院公設辯護人丁經岳上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第592號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告張玨、許嘉辰與另案被告李柏翰（另行通緝)、康顥曦（所涉傷害、妨害秩序部分另為不起訴處分確定）為朋友關係，其等4人於民國111年1月1日3時30分許，在址設臺東縣○○市○○路000號之今晚小吃部飲酒時，因另案被告與同在該小吃部消費之告訴人陽曜賢發生口角爭執，詎被告2人竟與另案被告共同基於傷害之犯意聯絡，於上開小吃部處前之道路，以徒手方式共同毆打告訴人，致告訴人因而受有頸部擦傷、頭部未明示部位挫傷、左側眼瞼及眼周圍區域挫傷、右側耳挫傷、右側無名指挫傷等傷害因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。另按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，同法第239條亦有明文。三、經查，公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀對另案被告撤回告訴，有刑事聲請撤回狀在卷可稽（本院卷第63頁），撤回告訴之效力已及於被告2人，依前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日刑事第二庭審判長法官朱貴蘭法官李承桓法官李昆儒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃健豪中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　5 　　日

臺灣臺東地方法院111年度原訴字第92號

關鍵資訊