臺灣臺東地方法院111年度簡字第59號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 15 日
• 當事人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官、辛妙芬

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第59號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 辛妙芬

指定辯護人 邱聰安律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1013
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第60號），經改行簡易程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
辛妙芬犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。至被告辛妙芬雖於本院審理時陳稱：其名叫吳盈，今年1003歲等語，惟其身分業經員警以指紋查詢系統核對無誤（見本院卷第59頁）。而被告於警詢、偵查及本院審理中除自己的年籍資料外，對於其餘問題均對答如流、適切回應(
見偵卷第19至22頁、第95至97頁；本院卷第145至148頁)，
故本案尚無從認定被告有刑法第19條第1項或第2項之情形，附此敘明。
二、論罪科刑
(一)核被告辛妙芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰審酌被告不思以正當方法賺取生活所需，竟任意竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，法治觀念實屬淡薄，且其前科已有2次竊盜紀錄，難認素行良好，有前揭臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在案可考。惟考量被告犯後尚能坦承
犯行，態度尚可，且其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值尚非甚鉅，兼衡被告於本院審理中自陳沒有唸書、無生活費、有時有有時沒有就沒有吃東西、沒有家人（見本院易字卷第148頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項分別定有明文。經查，被告竊得之拖鞋2雙及房卡1張，均為本案之犯罪所得，惟上開物品業經扣案並已返還被害人，有贓物認領保管單１紙在卷可查（見偵卷第41頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林永提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官 劉嘉綸
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　15　　日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1013號被　　　告　辛妙芬　女　52歲（民國00年0月00日生）
籍設高雄市○○區○○路00號（高雄 ○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辛妙芬意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年2月24日15時13分許，在王穎漢、許彥雅所經營址設臺東
縣○○○鄉○○村00鄰○○○00號「海道民宿」外，徒手竊取王穎漢
先行置放在民宿房間外鞋櫃中，供當日準備入住房客楊堯君使用之拖鞋2雙及房卡1張（價值約新臺幣240元，已發還）
得手後於16時45分許離開現場。嗣因前來入住之房客楊堯君未見拖鞋及房卡，聯繫許彥雅後，由王穎漢報警處理，為警於同日17時15分許在臺東縣太麻里鄉華源村南北坑舊省道台9線南下1公里處查獲，並扣得拖鞋2雙及房卡1張。
二、臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱　　 待證事實　 1 被告辛妙芬於警詢時及偵查中之供述 被告在上開時間，身處上開民宿外之事實。 2 　 證人即被害人王穎漢於警詢時之證述 1.被害人王穎漢之妻許彥雅於111年2月24日16時許接到房客反應找不到拖鞋及房卡之事實。 2.調閱監視器後發現被告竊取拖鞋及房卡之事實。 3 證人楊堯君於警詢時之證述 證人楊堯君於111年2月24日16時40分許到達上開民宿時，見被告躺在民宿外休息，被告離開後，未能在鞋櫃中找到拖鞋及房卡之事實。 4 臺東縣警察局大武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 被告為警扣得拖鞋2雙及房卡1張之事實。 5 現場監視器截圖1份 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。扣案之拖鞋2雙及房卡1張，因已發還予被害人，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　15　　日檢 察 官 林 永
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　29　　日書 記 官 蔡 明 珊
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。