資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東原簡字第201號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 高小玲
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5161號），本院判決如下：
主文
高小玲犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯散布文字誹謗罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告高小玲就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(一)所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪；犯罪事實欄一(二)所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪及刑法第309條之公然侮辱罪。被告於犯罪事實欄一(二)係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之散布文字誹謗罪處斷。另被告於犯罪事實欄一(一)、(二)所犯前揭犯行，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因心情不好，竟恣意持木棍毀損告訴人廖淑如所有車牌號碼000-0000號自用小客車之前後擋風玻璃、左右車窗、車尾煞車燈及右後車門後，又以手機連結網際網路至臉書社群軟體，公開散布不實言論而毀損告訴人之名譽，其顯乏對他人之人格權及財產權尊重，亦見其法治觀念淡薄，實屬可議；復考量被告雖犯後坦承犯行，然尚未與告訴人和解或賠償之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害，及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之被告前科素行(本院卷第13頁)，暨被告自述國中之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、告訴人之量刑意見等一切情狀(詳偵卷第4頁「受訊問人欄之記載」內容，本院卷第29頁)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再就前揭對被告所量處之毀損他人物品罪、散布文字誹謗罪之宣告刑，本於罪責相當性之要求，綜合判斷其整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性，及斟酌其犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收
(一)被告持以犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(一)所示毀損他人物品犯行所使用之木棍，未據扣案，且無證據證明為被告所有，即令為被告所有，然此類物品為日常生活中所常見之物，並非專供被告犯罪所用，沒收對於預防再犯之效果有限，欠缺刑法上之重要性，為免徒增將來執行程序之無益勞費，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵其價額。
(二)另被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一(二)所示散布文字誹謗犯行中，持以連結網際網路至臉書設群軟體之手機，雖係供被告犯上開犯行所用之物，且未扣案，然酌以該手機屬日常生活使用及可得購買之一般用品，縱予沒收，所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，顯欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收或追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第310條第2項、第309條、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5161號
被 告 高小玲 女 41歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○路000號
居臺東縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、高小玲與廖淑如因故有糾紛，為下列行為：
（一）基於毀損之犯意，於民國112年8月25日凌晨0時許，在臺
東縣○○鄉○○路000號，持木棍砸破廖淑如所有車牌號碼000
-0000號自用小客車之前後擋風玻璃、左右車窗、車尾煞
車燈及砸凹右後車門，致令不堪使用。
（二）另意圖散布於眾，基於公然侮辱及加重誹謗之犯意，在11
2年8月25日7時許前之不詳時間，在臺東縣○○鄉○○路000號
以手機連線上網後，以臉書帳號暱稱「高曉翎」在廖淑如
臉書帳號不特定人得以閱覽之留言處，留言：「......修
著修著修到床上去，曾經那個偽善的正義的姐姐，怎麼就
變成竄位的狐精呢！太惡心了吧爛貨」、「你不是很正義
想幫我跟他老婆告他黑狀，怎你就跟他睡在一起了呢？老
主委會很傷心的」、「你不是說六健都是炮兵團，怎麼你
也被炮的無法自拔」等不實事項，足以貶低廖淑如之人格
及社會評價。嗣經廖淑如發現並報警處理，始悉上情。
二、案經廖淑如訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高小玲於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人廖淑如於警詢之指訴相符，復有刑案現
場測繪圖1份、刑案現場照片12張附卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第354條之毀損
罪嫌；就犯罪事實一（二）所為，係犯刑法第310條第2項、
第1項之加重誹謗及第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告
就犯罪事實一（二）所為，係以一行為觸犯數罪名，為想像
競合犯，請從一重以加重誹謗罪嫌處斷。被告就犯罪事實一
（一）、（二）所為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢 察 官 林靖蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 陳靜華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。