資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東簡字第319號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝清彥
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4113號、112年度偵字第4114號），本院判決如下：
主文
謝清彥犯侮辱公務員罪，共拾柒罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，共伍罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一編號⒕第1行「14時4分許」更正為「14時14分許」及編號⒙補充「對依法執行職務進行送達之管理員郭○成丟砸公文」外，餘均引用如附件
二、論罪科刑
(一)核被告謝清彥就如附件聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實一、⒈至⒏、⒑至⒒、⒕至⒘、⒛至所為，均係犯刑法第140條之侮辱公務員罪及第309條第1項之公然侮辱罪；犯罪事實一、⒐、⒓、⒔、⒙、⒚係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、第140條之侮辱公務員罪及第309條第1項之公然侮辱罪。被告係出於同一犯意以一行為觸犯數罪名，為想像競合，應依刑法第55條規定，從一重處斷，故被告犯罪事實一、⒈至⒏、⒑至⒒、⒕至⒘、⒛至部分，均應從一重論以侮辱公務員罪；犯罪事實一、⒐、⒓、⒔、⒙、⒚，應從一重論以妨害公務執行罪。又被告上開22次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告前有多次妨害公務等前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、改過自新，其未能體認公務員依法執行職務時，乃代表國家行使公權力，應予尊重，竟於如公務員依法執行職務時或出言辱罵，貶損人格，或施以強暴行為，漠視公權力之行使，所為已損及公務員執行職務之尊嚴及人身安全，並致其等名譽受有損害，所為均應非難；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另考量本案被告所犯本案罪行之犯罪時間密接(4月內)，目的均在於妨害國家公務之執行等情事，併定其應執行刑如主文所示，又因其所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金，揆諸刑法第41條第8項規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑
：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4113號
112年度偵字第4114號
被 告 謝清彥 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○段0000巷0 弄00號
（另案於法務部○○○○○○○執行
中，現借提於法務部○○○○○○
○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝清彥為法務部○○○○○○○○○○○○○○）之受刑人，竟分別基於妨
害公務、侮辱公務員及公然侮辱之犯意，為下列犯行：
⒈於民國112年4月11日15時18分許，在多數人在場之綠島監獄
日新堂內，對依法執行職務主持會議之秘書鄭○偉（姓名詳
卷）罵「幹你娘機掰、王八蛋獄卒」等語，以此方式對依法
執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人
格。
⒉於112年4月19日9時30分許，在多數人在場之綠島監獄五舍運
動場前，對依法執行職務進行簽巡之教區科員陳○和（姓名
詳卷）辱罵「像你跟個笨豬一樣、幹你娘機掰」，以此方式
對依法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務
員之人格。
⒊於112年4月27日14時55分許，在多數人在場之綠島監獄五舍
違規房前，對依法執行職務進行送達之管理員郭○成（姓名
詳卷）辱罵「幹你娘機掰、像哈巴狗一樣」，以此方式對依
法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之
人格。
⒋於112年5月4日8時17分許，在多數人在場之綠島監獄五舍主
管桌前，對依法執行職務進行值勤之主任管理員李○元（姓
名詳卷）吐口水，並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對
依法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員
之人格。
⒌於112年5月5日8時26分許，在多數人在場之綠島監獄五舍主
管桌前，對依法執行職務進行值勤之主任管員李○元（姓名
詳卷）吐口水，並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依
法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之
人格。
⒍於112年5月17日10時19分許，在多數人在場之綠島監獄三舍
行動接見室內，對依法執行職務進行值勤之主任管理員李○
元（姓名詳卷）辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法
執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人
格。
⒎於112年5月5日8時26分許，在多數人在場之綠島監獄五舍違
規房前，對依法執行職務進行督導之戒護科長李○正（姓名
詳卷）吐口水，並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依
法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之
人格。
⒏於112年6月14日9時52分許，在多數人在場之綠島監獄戒護科
旁，對依法執行職務進行督導之戒護科長李○正（姓名詳卷
）辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務之公
務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒐於112年5月22日19時43分許，在多數人在場之綠島監獄五舍
違規房前，對依法執行職務進行值勤之管理員蔡○穎（姓名
詳卷）潑灑糞便水，以此方式對依行職務之公務員施以強暴
及當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒑於112年3月3日8時44分許，在多數人在場之綠島監獄三舍走
道前，對依法執行職務進行值勤之主任管理員李○元（姓名
詳卷）辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務
之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒒於112年3月3日10時59分許，在多數人在場之綠島監獄日新堂
內，對依法執行職務進行戒護之主任管理員李○元（姓名詳
卷）辱罵「幹你娘機掰、像哈巴狗」等語，以此方式對依法
執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人
格。
⒓於112年3月6日9時10分許，在多數人在場之綠島監獄五舍11
房前，對依法執行職務進行送達之主任管理員李○元（姓名
詳卷）丟砸公文、並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對
依法執行職務之公務員施以強暴及當場侮辱，足以貶損其名
譽及公務員之人格。
⒔於112年3月9日10時28分許，在多數人在場之綠島監獄五舍11
房前，對依法執行職務進行送達之主任管理員李○元（姓名
詳卷）丟砸公文、並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對
依法執行職務之公務員施以強暴及當場侮辱，足以貶損其名
譽及公務員之人格。
⒕於112年3月16日14時4分許，在多數人在場之綠島監獄五舍11
房前，對依法執行職務進行戒護之主任管理員李○元（姓名
詳卷）辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務
之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒖於112年3月2日9時36分許，在多數人在場之綠島監獄五舍11
房前，對依法執行職務進行送達之管理員郭○成（姓名詳卷
）辱罵「幹你娘機掰、像哈巴狗」等語，以此方式對依法執
行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格
。
⒗於112年3月3日11時4分許，在多數人在場之綠島監五舍10房
前，對依法執行職務進行送達之管理員郭○成、郭○峰（姓名
詳卷）辱罵「幹你娘機掰、北七三小」等語，以此方式對依
法執行職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之
人格。
⒘於112年3月7日10時43分許，在多數人在場監獄五舍11房前，
對依法執行職務進行送達之管理員郭○成（姓名詳卷）辱罵
「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務之公務員當
場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒙於112年3月10日10時56分許，在多數人在場監獄五舍11房前
，對依法執行職務進行送達之管理員郭○成（姓名詳卷）辱
罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務之公務員
當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
⒚於112年3月15日1時8分許，在多數人在場之綠島監獄五舍11
房前，對依法執行職務進行送達之管理員郭〇成（姓名詳卷
）丟砸公文、並辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法
執行職務之公務員施以強暴及當場侮辱，足以貶損其名譽及
公務員之人格。
⒛於112年3月8日10時38分許，在多數人在場之綠島監獄五舍運
動場前，對依法執行職務簽巡之教區科員陳○和（姓名詳卷
）辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務之公
務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
於112年3月20日10時58分許，在多數人在場之綠島監獄五舍
運動場前，對依法執行職務簽巡之教區科員陳○和（姓名詳
卷）辱罵「你這種狗負責吃屎」等語，以此方式對依法執行
職務之公務員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
於112年3月14日14時33分許，在多數人在場之綠島監獄日新
堂內，對依法執行職務主持會議之秘書鄭○偉（姓名詳卷）
辱罵「幹你娘機掰」等語，以此方式對依法執行職務之公務
員當場侮辱，足以貶損其名譽及公務員之人格。
二、案經綠島監獄函送及鄭○偉、李○元、陳○和、郭○成、李○正
、郭○峰、蔡○穎告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，有刑事告訴狀、綠島監獄所提供之錄影光碟
及影像譯文、畫面翻拍照片在卷可稽，被告犯行堪以認定。
二、核被告犯罪事實一⒈至⒏、⒑至⒒、⒕至⒘、⒚至所為，係犯刑法
第140條前段之侮辱公務員、第309條第1項之公然侮辱等罪
嫌；犯罪事實一⒐、⒓、⒔、⒙係犯刑法第135條第1項之對依法
執行公務之公務員施強暴、第140條前段之侮辱公務員、第3
09條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告犯罪事實一⒈至⒏、⒑至⒒
、⒕至⒘、⒚至之侮辱公務員、公然侮辱等罪名部分，與犯罪
事實一⒐、⒓、⒔、⒙之妨害公務、侮辱公務員、公然侮辱等罪
名部分，分別係出於同一犯意所為之一行為，屬想像競合犯
，各請從一重處斷。被告所犯犯罪事實一⒈至⒏、⒑至⒒、⒕至⒘
、⒚至及犯罪事實一⒐、⒓、⒔、⒙之妨害公務及妨害名譽犯行
，共計22次犯行，均犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 10 月 15 日
檢 察 官 廖榮寬
檢 察 官 許莉涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。