資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第14號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 卞明鴻
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3611、3753、3960、4758、4890號），被告於本院準備程序就被訴犯行為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
卞明鴻犯如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑參年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並更正及補充如下：
(一)起訴書附表部分：
1.編號1「行為內容」欄第1列之「加重竊盜之犯意」，補充為「加重竊盜及毀損之犯意」。
2.編號3「犯罪地點」欄第3、4列之「姐妹檳榔攤」，更正為「姊妹檳榔攤」。
(二)增列證據：被告卞明鴻於本院民國112年3月1日、同年月29日準備程序及同年4月25日簡式審判程序中所為之自白(見本院卷第114、187、284頁)。
二、論罪科刑
(一)核被告就起訴書附表編號1所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪；就起訴書附表編號2所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書附表編號3所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪；就起訴書附表編號4所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越窗戶竊盜罪；就起訴書附表編號5所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。再刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。
(二)被告就起訴書附表編號1、5所為，各係以1行為觸犯前述之2罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條規定，起訴書附表編號1部分應從一重論以刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪，起訴書附表編號5部分則從一重以刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪處斷。
(三)被告所犯上開各罪，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。
(四)按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。查被告本件所犯是否有構成累犯之事實，及本件得否加重其刑之事項，均未經檢察官於起訴書或審理中主張，亦未具體指出證明之方法，揆諸前開說明，本院自無從亦毋庸就刑法第47條第1項規定之適用與否予以調查審酌，併此敘明。
(五)爰審酌被告不思以正當途徑賺取金錢，無視他人之財產法益，任意竊取他人財物，造成告訴人陳仕軒、陳凱玲、陳文柔、高小玲、謝瑞明、侯水源蒙受財物損失，所為自應予以非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、竊盜標的之種類與金額，兼衡其犯後始終坦承犯行之態度、前有多次竊盜前科(本院卷第230-262頁)，及未與告訴人6人達成和解或調解，亦未賠償或返還財物，暨被告於審判中自陳高中肄業之智識程度，入監前在馬偕醫院做清潔工，月收入約新臺幣（下同）2萬4千元，須扶養母親（因長骨刺在高雄開刀），自身沒有身體健康狀況之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑。又本院斟酌被告之犯罪傾向(有多件竊盜前科)、犯罪態樣、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之；第38條之追徵，亦同，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第1項分別定有明文。
(二)查被告實行本案起訴書附表編號1至5所載犯行，依序分別獲得收銀機1臺、現金約2萬元、8萬6千元、農會提款卡1張、現金約4千元、5千元、數據機1臺，業據被告供述及告訴人陳明在卷，且大致相符，故依第38條之2第1項規定予以推估做同樣認定。又犯罪所得中之農會提款卡1張，因可透過辦理掛失使之失其效用，並重新申辦，且宣告沒收及追徵可能造成將來執行上不合比例之勞費，亦難有何等預防犯罪之效用，故應認並無宣告沒收及追徵之刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。其餘上開財物，則依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，分別於各罪項下宣告如主文所示之沒收及追徵。
(三)被告用以實行本案犯行之尖銳工具、剪刀、螺絲起子、鐵撬等物，並未扣案，亦無證據足認係被告所有之物或係第三人無正當理由提供或取得，是無法依刑法第38條第2項、第4項規定宣告沒收及追徵。又該物縱屬被告所有，因無證據證明該物存在或價值不菲，予以宣告沒收或追徵，反可能造成執行面的不經濟，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，亦毋庸諭知沒收及追徵，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官洪清秀提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 陳昱維
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 宣告罪刑 沒收 一 即起訴書附表編號1所載犯罪事實 卞明鴻犯犯毀越窗戶竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案犯罪所得收銀機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 即起訴書附表編號2所載犯罪事實 卞明鴻犯竊盜罪，處有期徒刑捌月。 未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 即起訴書附表編號3所載犯罪事實 卞明鴻犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑壹年。 未扣案犯罪所得新臺幣捌萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 即起訴書附表編號4所載犯罪事實 卞明鴻犯攜帶兇器毀越窗戶竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案犯罪所得新臺幣肆千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五 即起訴書附表編號5所載犯罪事實 卞明鴻犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案犯罪所得數據機壹臺及新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3611號
111年度偵字第3753號
111年度偵字第3960號
111年度偵字第4758號
111年度偵字第4890號
被 告 卞明鴻 男 49歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○里00鄰○○路0
段000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卞明鴻意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，前往附表所示之檳榔攤等
處，以附表所示之方法，竊盜附表所示之財物。嗣經附表之
陳仕軒等人發覺遭竊報警處理，經警調取監視錄影畫面，始
循線查獲上情。
二、案經附表之告訴人陳仕軒等人訴由臺東縣警察局臺東分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）附表編號1（本署111年度偵字第3611號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卞明鴻於警詢之自白。 坦承附表編號1之犯罪事實。 2 證人即告訴人陳仕軒於警詢之指述。 證明附表編號1之犯罪事實。 3 證人即被告之母陳琴英於警詢之證述。 證明： ⑴車牌號碼000-000號普通重型機車平時為被告所騎乘。 ⑵經警調取附表編號1犯罪地點騎乘上揭機車之人為被告之事實。 4 本件路口監視器影像畫面時序表1份、刑案現場測繪圖1紙、監視器錄影畫面截圖照片16張、刑案現場照片7張及車輛詳細資料報表1紙。 佐證附表編號1之犯罪事實
（二）附表編號2（本署111年度偵字第3753號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卞明鴻於警詢之自白。 坦承附表編號2之犯罪事實。 2 證人即告訴人陳凱玲於警詢之指述。 證明附表編號2之犯罪事實。 3 證人即被告之母陳琴英於警詢之證述。 證明： ⑴車牌號碼000-000號普通重型機車平時為被告所騎乘。 ⑵經警調取附表編號2犯罪地點騎乘上揭機車之人為被告之事實。 4 刑案現場測繪圖1紙、刑案現場照片（含監視器錄影畫面截圖）20張及車輛詳細資料報表1紙。 佐證附表編號2之犯罪事實
（三）附表編號3（本署111年度偵字第3960號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卞明鴻於警詢之自白。 坦承附表編號3之犯罪事實。 2 證人即告訴人陳文柔、高小玲於警詢之指述。 證明附表編號3之犯罪事實。 3 內政部警政署刑事警察局鑑定書。 證明經警採自案發地點右側鐵捲門外鑰匙孔血跡檢出DNA型別與被告DNA型別相符之事實。 4 刑案現場測繪圖1紙、刑案現場照片（含監視器錄影畫面截圖）31張及車輛詳細資料報表1紙。 佐證附表編號3之犯罪事實。
（四）附表編號4（本署111年度偵字第4758號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卞明鴻於警詢之自白。 坦承附表編號4之犯罪事實。 2 證人即告訴人謝瑞明警詢之指述。 證明附表編號4之犯罪事實。 3 刑案現場測繪圖1紙、刑案現場照片（含監視器錄影畫面截圖）14張。 佐證附表編號4之犯罪事實。
（五）附表編號5（本署111年度偵字第4890號）：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告卞明鴻於警詢之自白。 坦承附表編號5之犯罪事實。 2 證人即告訴人侯水源警詢之指述。 證明附表編號5之犯罪事實。 3 刑案現場測繪圖1紙、刑案現場照片（含監視器錄影畫面截圖）12張。 佐證附表編號5之犯罪事實。
二、所犯法條：
（一）核被告所為附表編號1之犯行，係犯刑法第321條第1項第2
款之毀越安全設備竊盜罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌。被
告以一行為，同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑
法第55條之規定，從一重處斷。未扣案之犯罪所得收銀機
1台，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法第38條
之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。
（二）核被告所為附表編號2之犯行，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得2萬元，為被告犯罪之違法
行為所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條
之1第3項追徵其價額。至報告意旨認被告係涉犯刑法第32
1條第1項第2款毀越門扇之加重竊盜罪嫌，然刑法加重竊
盜罪之所謂「毀越門扇」係指毀損或超越及踰越門扇之情
形，與開啟門扇入室者不同（參照最高法院22年度上字第
454號及63年度台上字第50號判例），本件被告係開啟檳
榔攤之大門入內，並未毀壞亦未踰越，顯與毀越門扇或安
全設備竊盜之情形不同，是報告意旨容有誤會，併此敘明
。
（三）核被告所為附表編號3之犯行，係犯刑法第321條第1項第2
款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪嫌。未扣案之犯罪
所得8萬6千元及農會提款卡1張，為被告犯罪之違法行為
所得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1
第3項追徵其價額。
（四）核被告所為附表編號4之犯行，係犯刑法第321條第1項第2
款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪嫌。未扣案之
犯罪所得4千元，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依
刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額
。
（五）核被告所為附表編號5之犯行，係犯刑法第321條第1項第3
款攜帶兇器竊盜罪嫌及同法第354條毀損罪嫌。被告以一
行為，同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，請依刑法第55
條之規定，從一重處斷。未扣案之犯罪所得數據機1台及
現金5千元，為被告犯罪之違法行為所得之物，請依刑法
第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額。
（六）被告所犯前揭5次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，請
予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 24 日
檢 察 官 洪清秀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書 記 官 呂玉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附表
編號 告訴人 犯罪時間 犯罪地點 行為內容 1 陳仕軒 111年7月17日3時45分許 臺東縣○○市○○段0000地號之「大橋城檳榔攤」 基於加重竊盜之犯意，以檳榔攤旁之竹子，破壞店外之監視器2支，再破壞檳榔攤作為安全設備之鐵窗，以及持石頭砸毀檳榔攤作為安全設備之窗戶玻璃，進入該檳榔攤內，竊取陳仕軒所有之收銀機1台（內無現金，收銀機價值約新臺幣『下同』3000元），得手後即離去。 2 陳凱玲 111年7月8日3時11分許 臺東縣○○市○○○路000○0號之「濃來檳榔攤」 基於竊盜之犯意，徒手拉開該檳榔攤之大門，進入該檳榔攤內，竊取陳凱玲所有之現金2萬元，得手後即離去。 3 陳文柔高小玲 111年6月27日2時57分許 臺東縣○○ 鄉○○村○○路000號之「姐妹檳榔攤」 基於加重竊盜之犯意，持客觀上具殺傷力足供兇器使用之尖銳工具，撬壞該檳榔之鐵捲門鑰匙孔，進入該檳榔攤內，竊取陳文柔、高小玲所有之現金8萬6千 元及農會提款卡1張，得手後即離去。 4 謝瑞明 111年7月27日1時50分許 臺東縣○○市○○段000地號之「振發檳榔攤」 基於加重竊盜之犯意，持客觀上具殺傷力之剪刀，破壞該檳榔攤窗外之鋁框，再持具殺傷力之螺絲起子，敲破作為安全設備之窗戶玻璃，再打開上鎖之窗戶，進入該檳榔攤內，竊取謝瑞明所有之現金4千元，得手後即離去。 5 侯水源 111年10月23日1時51分許 臺東縣○○鄉○○村○○路00號之「利吉德安祠」 基於加重竊盜及毀損之犯意，先進入利吉德安祠辦公室，徒手竊取侯水源管領之價值1千元之數據機1台，再持客觀上具殺傷力足供兇器使用鐵撬，撬開破壞侯水源所管領之功德箱後，竊取其內現金5千，得手後離去。