資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東簡字第313號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃櫸
上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3916號），本院判決如下：
主文
黃櫸犯損害債權罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告黃櫸所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。
(二)爰審酌被告於將受強制執行之際，為免其財產遭強制執行，擅自處分並隱匿其財產，致告訴人張志豪之債權無法即時獲得滿足，所為實屬不該。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害，兼衡其犯後坦承犯行之態度，尚未與告訴人達成和解或調解，無前科紀錄，暨被告為大學肄業之教育程度（見本院卷第7頁）之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、
處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3916號
被 告 黃櫸 男 35歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃櫸因積欠張志豪債務未清償，經張志豪就黃櫸對怡綾美車
鍍膜工藝企業社（負責人為陳光淵，涉嫌毀損債權部分，另
為不起訴處分）每月應領之薪資債權向臺灣臺東地方法院聲
請強制執行，經上開法院強制執行先後以民國111年6月1日
東院漢111司執地字第8193號核發扣薪命令及111年8月10日
以東院漢111司執地字第8193號核發移轉命令。詎黃櫸於將
受強制執行之際，竟意圖損害張志豪之債權，先後於111年6
月6日及111年6月22日，簽收上開法院寄予怡綾美車鍍膜工
藝企業社及其之扣薪命令後，拒不將扣薪命令轉交或通知怡
綾美車鍍膜工藝企業社，而仍繼續向怡綾美車鍍膜工藝企業
社領取每月之薪資，或經張志豪寄發存證信函予黃櫸及怡綾
美車鍍膜工藝企業社督促執行上開法院命令，均經黃櫸簽收
，亦拒不轉交或通知怡綾美車鍍膜工藝企業社，以此方式處
分並隱匿其財產，致張志豪追索無著受有損害。
二、案經張志豪告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告黃櫸於本署檢察事務官詢問中之自白。
㈡證人即告訴人張志豪於本署檢察事務官詢問中之證述。
㈢證人即怡綾美車鍍膜工藝企業社負責人陳光淵於本署檢察事
務官詢問中之證述。
㈣臺東地方法院東院漢111司執地字第8193號及東院漢111司執
地字第8193號執行命令、送達證書、臺東縣警察局臺東分局
馬蘭派出所受理訴訟文書寄存登記簿、告訴人張志豪寄發之
存證信函、送達證書等。
二、核被告所為，係犯刑法第356條之損害債權罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 謝慧中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 張馨云
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、
處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。