資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度東簡字第87號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳佩玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第19號），本院判決如下：
主文
陳佩玲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告陳佩玲有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之觀察、勒戒紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11至15頁)，是其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品犯行，已符合刑事追訴要件，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒，猶未能斷除毒癮而再度施用毒品，所為非是，惟慮及施用毒品本質乃戕害自己身心健康而未危及他人，且毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜。兼衡其坦承之犯後態度，並自述職業為「工」、個人教育程度係「國中肄業」、家庭經濟狀況為「勉持」等情（毒偵卷第5頁），依此顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳筱茜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第19號
被 告 陳佩玲 女 36歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○里00鄰○○街00
巷0號
居臺東縣○○市○○里00鄰○○街00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳佩玲前於民國111年間，因施用毒品案件，經臺灣臺東地
方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
111年8月22日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒
偵字第641號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，明知甲
基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列管
之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品之犯
意，於111年11月15日11時26分許為警採尿時起回溯96小時內
某時許，在臺東縣臺東市富岡某處海邊，以玻璃球燒烤吸食
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列
管人口，經警於111年11月15日11時26分許，通知其到場採尿
送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳佩玲於偵查中坦承不諱，復有本
署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、、應受尿液採驗
人尿液檢體採集送驗紀錄(檢體編號：Z000000000000號)、
慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年11月23日慈大藥字第11111
23015號函所附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在
卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告
犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳筱茜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書 記 官 王鈺婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。