法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 813

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事裁定

112年度簡字第111號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 01 月 18 日

法官陳昱維

公訴人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
陳冠奕

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第1915號),被告於本院準備程序中自白犯罪(112年度易字第233號),本院裁定改行簡易程序,本院裁定如下:

主文

原判決主文之「如易科罰金」,應更正為「如易服勞役」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之,此業經司法院大法官解釋第43號解釋闡明在案。又裁判之更正,並非法院就事件之爭執重新為裁判,不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之錯誤,加以更正,使裁判中所表示者,與法院原來之意思相符,原裁判意旨並未因而變更,最高法院90年度台上字第1814號判決同此見解。

二、查本院於民國112年11月15日所為之112年度簡字第111號簡易判決,已於判決之理由欄載明對被告陳冠奕之易服勞役折算標準,是原判決主文欄之易刑處分部分有文字之誤繕。揆諸前開說明,對之予以更正,均不影響全案情節、被告刑度與判決本旨,爰裁定如主文所示之更正。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  113  年  1   月  18  日

         刑事第一庭 法 官 陳昱維

書記官 趙雨柔

中  華  民  國  113  年  1   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院112年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)