資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第22號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 朱玉寶
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第649號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度原易字第25號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
朱玉寶犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定翌日起壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告朱玉寶於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後失控咆哮，經警據報到場處理後，竟對到場之告訴人即警員陳琮欽侮辱並徒手攻擊，致告訴人受有頸部擦挫傷之傷害，不僅破壞公務員與人民之和諧關係，妨害國家公務之執行，且侵害他人之身體法益，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，以及被告自陳務農維生，患有高血壓、肝硬化、腸胃炎等疾患，母親甫去世，胞弟因罹患精神分裂症住院中，家庭經濟狀況普通等語（見本院原易字卷第58頁），被告戶役政資料所示高職畢業之智識程度等情（見本院原易字卷第7頁），暨其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院原簡字卷第5至6頁），犯罪動機、目的、手段及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。經查，被告於本件前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐（出處同前），爰審酌被告因一時失慮，致罹刑章，經此偵審後，應當知所警惕，而無再犯之虞，告訴人亦表示願給予被告緩刑之機會等情（見本院原易字卷第38之1頁），復斟酌自由刑之執行對於被告之家庭、工作乃至於生活之影響程度，是本院衡酌上情，認就上開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。復為使被告能知所警惕，爰依同條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣1萬元，如未依約履行，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，檢察官得依同法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第649號
被 告 朱玉寶 男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○○鄉○○村○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱玉寶於民國113年1月29日18時20分許，在臺東縣○○○鄉○○
村○○000號前，酒後大聲咆哮及漫罵，經警據報到場後，其
明知身著制服之警員陳琮欽係依法執行職務之公務員，竟基
於妨害公務、侮辱公務員及傷害之犯意，以「幹你娘」等語
辱罵陳琮欽（涉嫌公然侮辱罪嫌部分，未據告訴），再徒手
攻擊陳琮欽，致陳琮欽受有頸部擦挫傷之傷害，並以前揭方
式對現場依法執行職務之員警施強暴及侮辱。嗣其當場為警
逮捕，而悉上情。
二、案經陳琮欽訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱玉寶於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人陳琮欽於警詢時之指訴、證人陳孫金於警詢時之
證述情節相符，並有職務報告、刑案現場測繪圖各1份、現
場照片7張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌
應堪認定。
二、核被告朱玉寶所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務、同
法第140條之侮辱公務員、同法第277條第1項之傷害等罪嫌
。再被告以一行為同時觸犯上開各罪名，為想像競合犯，請
依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢 察 官 莊 琇 棋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書 記 官 成 富 生
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。