資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第129號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂憶如
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2898號），本院受理後（113年度易字第94號），被告於審理程序中自白犯罪，本院改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
呂憶如犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣玖仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄一第2列經公訴人當庭更正，應予更正並補充記載為：於民國112年2月13日「上午11時22分許，見鍾慈芬在社群軟體Dcard網站貼文求票，遂」以暱稱……；證據部分另補充記載：「被告呂憶如於本院審理時之自白、證人即告訴人鍾慈芬於本院審理時之證述」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多次財產犯罪前科，竟貪圖小利，向告訴人施用詐術，詐騙得手新臺幣（下同）9500元，所為實值非難，又被告雖於本院審理時與告訴人達成調解願於113年9月20日前全額賠償，但迄今仍未賠償告訴人，有本院公務電話紀錄可參，犯後態難認良好，惟念及本案所詐得金額非鉅，被告本件整體犯罪情節尚非顯然重大；兼衡被告教育程度、家庭經濟狀況、前案科刑紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告因本案獲得9500元之利益，為被告犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2898號
被 告 呂憶如
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂憶如意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民
國112年2月13日某時，在社群軟體Dcard網站以暱稱「sis鴨
鴨」名義，佯稱欲販售演唱會門票，致鍾慈芬閱覽後陷於錯
誤聯繫下單購買，並於同日12時43分許，依呂憶如指示，轉
帳新臺幣（下同）9,500元至不知情之陳正花(另為不起訴處
分)申設之中華郵政股份有限公司000-00000000000000號帳
戶（下稱郵局帳戶），旋遭呂憶如提領一空。嗣因鍾慈芬遲
未收到門票始悉上情。
二、案經鍾慈芬訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人鍾慈芬於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 2 狄卡科技股份有限公司112年3月21日狄卡字第112032102號函、通聯調閱查詢單、告訴人提出之對話紀錄截圖各1份 證明被告利用Dcard社群軟體、以會員暱稱「sis鴨鴨」名義詐騙告訴人之事實。 3 同案被告陳正花郵局帳戶基本資料、客戶歷史交易清單各1份 證明告訴人遭詐騙轉帳至同案被告陳正花帳戶之事實。 4 本署112年度偵字第2589、2769號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺東地方法院以112年度東簡字第272、325號刑事簡易判決各1份 證明被告坦承因缺錢花用，在社群軟體Dcard網站以暱稱「sis鴨鴨」名義佯稱欲販售演唱會門票行騙之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣
案之犯罪所得9,500元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 吳昭瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 張馨云
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。