臺灣臺東地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

張勝傑

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；依刑事訴訟法第8章之1以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第93條之6分別定有明文。

二、被告張勝傑前經本院訊問，認涉犯起訴罪名嫌疑重大，並有羈押原因，但無羈押必要，而於民國113年11月10日裁定限制出境、出海等。嗣被告經本院審理並判決有罪在案(被告已具狀提起上訴，案卷尚未送二審法院)，其另案之執行亦將於114年7月16日執行完畢，有本院判決、法院前案紀錄表在卷可稽。

三、檢察官請求審酌有無延長限制出境、出海之必要，經本院給與被告、辯護人陳述意見之機會，被告及辯護人均表示無意見，亦有本院電話紀錄表1份、刑事陳報狀2紙存卷可參。本院審酌被告前有遭通緝紀錄，及於住居所變更後，未予以主動陳報，且前後住居所之地點相距甚遠，自身亦無電話可供聯繫；尤有甚者，其自陳曾出國加入犯罪組織，是有事實足認被告有逃亡之虞。又徵之其於本案，經本院判決犯三人以上共同詐欺取財罪或指揮犯罪組織罪，共計21罪，預料將來定應執行刑之刑期不低，基於畏罪害怕處罰之人性，逃亡之可能性與風險自將隨之升高，故對被告延長限制出境、出海之處分應屬適當且必要，無違比例原則，從而應自114年7月10日起延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之6，裁定如主文。