法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,290

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度東交簡字第330號

公共危險刑事裁判日期 113 年 11 月 19 日

法官陳昱維

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
胡彭祐

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度速偵字第564號),本院判決如下:

主文

胡彭祐吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載,並補充如下:

(一)證據並所犯法條欄一第3列之「通知單」,補充為「通知單影本」。

(二)增列證據:財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1紙(見偵卷第27、37頁)。

二、論罪科刑

(一)核被告胡彭祐所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,其竟仍漠視自己安危,罔顧公眾安全,而於飲酒後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克,已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,駕駛自用小客車上路,雖尚未致生交通事故,然已對行車安全產生潛在性危害,影響大眾往來之安全,自應予非難。復考量被告犯案之動機、目的(返家)、犯罪所生之危害,兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度,前有違反動產擔保交易法、兒童及少年性剝削防制條例、妨害自由、妨害名譽、妨害秩序、不能安全駕駛之公共危險等前科素行,暨被告於警詢及偵查中自陳大學肄業之教育程度(戶役政資料記載其為高職畢業,本院卷第7頁),職業為畜牧業,家庭經濟狀況貧寒,須照顧80歲的母親,自身有心臟方面之疾患之生活狀況等一切情狀,以被告責任為基礎,本於罪刑相當原則及比例原則,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  113  年  11  月  19  日

         臺東簡易庭 法 官 陳昱維

               書記官 趙雨柔

中  華  民  國  113  年  11  月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                  113年度速偵字第564號
  被   告 胡彭祐 男 47歲(民國00年00月00日生)
            住臺東縣○○鄉○○村○○00○0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、胡彭祐於民國113年10月20日19時許至同日20時許,在臺東
    縣○○市○○路000號之一品香海產店飲用啤酒2至3瓶後,其吐
    氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克,竟仍基於酒後駕駛動
    力交通工具之犯意,於同日20時35分許,駕駛車牌號碼0000
    -00號自用小客車上路。嗣於行經臺東縣○○市○○路000號前時
    ,因車牌汙損,經警攔停盤查,於同日21時01分許測得其吐
    氣酒精濃度達每公升0.76毫克。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告胡彭祐坦承不諱,並有臺東縣警察
    局飲酒時間確認單、酒精測定紀錄表、刑案現場照片各1份
    及臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙在卷
    可稽,被告自白與事實相符,應可採信,其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺東地方法院
中  華  民  國  113  年  10  月  25  日
               檢 察 官 陳妍萩
               檢 察 官 康舒涵 
本件證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  10  月  30  日
               書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院113年度東交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)