法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,248

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度東原簡字第76號

竊盜刑事裁判日期 113 年 05 月 28 日

法官藍得榮

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
金勝榮

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第402號),本院判決如下:

主文

金勝榮犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告金勝榮不思以合法正當途徑取得財物,恣意竊取他人財物,顯無尊重他人財產權之法治觀念,所為實屬不該;惟念及被告犯後坦承犯行之態度,復參酌其自陳職業為工,家庭經濟狀況勉持等語(見偵卷第4頁),被告為輕度身心障礙及戶役政資料所示國中畢業之智識程度等情(見偵卷第35頁,本院卷第7頁),暨其臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科紀錄(見本院卷第11至15頁),犯罪動機、目的及手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之內衣3件及洗衣袋1個,均已合法發還,有贓物認領保管單1紙在卷可查(見偵卷第10頁),爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官林靖蓉聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  113  年  5   月  28  日

臺東簡易庭 法 官 藍得榮

書記官 邱仲騏

中  華  民  國  113  年  5   月  28  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                      113年度偵字第402號
  被   告 金勝榮 男 39歲(民國00年0月00日生)
            住臺東縣○○鄉○○村○○00號
            居臺東縣○○鎮○○00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、金勝榮意圖為自己不法所有之竊盜犯意,於民國112年12月2
    7日0時15分許,在臺東縣○○鎮○○路00號波波自助洗衣店內,
    徒手竊取江珮崨所有之內衣3件及洗衣袋1個得手後離去。嗣
    因江珮崨發現衣物失竊,調閱監視器並報警處理,始經警循
    線查悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辨。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告金勝榮於警詢及偵查中均坦承不諱
    ,核與證人即被害人江珮崨於警詢證述之情節相符,復有扣
    押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、刑案現
    場照片16張附卷可稽,足認被告之自白與事實相符,被告犯
    嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
    之物,業經合法發還被害人,有贓物認領保管單1紙附卷可
    佐,爰依刑法第38條之1第5項規定,不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中  華  民  國  113  年  3   月  28  日
             檢  察  官 林靖蓉
本件證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  4   月  7   日
             書 記 官 陳靜華
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院113年度東原…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)