Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,923
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

113年度東簡字第100號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官蔡政晏

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
陳佩玲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度毒偵字第51號),本院判決如下:

主文

陳佩玲施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一(一)第7列「120小時」應更正為「96小時」者外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告陳佩玲雖矢口否認犯行,然審酌本件有如附件聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄所載之證據可證,其辯詞顯不足採,本件事證明確,應依法論科。

三、論罪科刑:

(一)被告前於民國111年間因施用毒品案件,經本院以111年度毒聲字第87號裁定送觀察勒戒,嗣因認無繼續施用傾向,於111年8月22日執行完畢釋放,刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第641號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於112年11月21日13時26分許為警採尿時回溯96小時內某時,距離前述觀察勒戒執行完畢釋放後3年內,再犯施用第二級毒品之犯行,自應依毒品危害防制條例第23條第2項,論罪科刑。

(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品,此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為,為其施用第二級毒品之高度行為吸收,不另論罪。

(三)爰審酌被告前因施用毒品案件,經觀察勒戒之機會,及經法院多次判處徒刑及執行,猶未反躬自省、戒除毒癮,再次施用第二級毒品,且施用毒品危害施用者之神經中樞,將使施用者產生幻聽及幻想症狀,不僅對施用者之健康產生不良之影響,同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害;惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的,非重在處罰,係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,暨其犯後於警詢中否認犯行,兼衡被告於警詢時自陳其智識程度為國中肄業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

臺東簡易庭 法 官 蔡政晏

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

書記官 莊渝晏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條 
施用第一級毒品者,處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度毒偵字第51號
  被   告 陳佩玲 女 37歲(民國00年0月00日生)
            住臺東縣○○市○○街00巷0號
            居臺東縣○○市○○街00巷00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
    犯罪事實
一、陳佩玲前因施用毒品案件,經依法院裁定送觀察、勒戒後,
    因認無繼續施用毒品傾向,於民國111年8月22日執行完畢釋
    放,並經本署檢察官以110年度毒偵字第641號案不起訴處分
    確定。詎其猶未戒除毒癮,明知甲基安非他命屬毒品危害防
    制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品,不得非法施
    用,仍基於施用第二級毒品之犯意,於112年11月21日13時2
    6分許為警採尿時起回溯120小時內某時許,在不詳地點,以
    不詳方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒
    品定期調驗人口,於112年11月21日13時26分許,為警持本
    署強制採驗尿液許可書採集其尿液送驗,結果呈安非他命、
    甲基安非他命陽性反應,始悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告陳佩玲經傳喚未到庭。被告於警詢中矢口否認有上開犯
    行。惟查,上揭犯罪事實,有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
    名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷
    可稽。被告上開辯詞顯無足採,其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中  華  民  國  113  年  3   月  7   日
               檢 察 官  陳妍萩
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  113  年  3   月  13  日
                              書 記 官  陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院113年度東簡字第100號於民國 113 年 04 月 30 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。