臺灣臺東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

黃注娠

籍設高雄市○鎮區○○路000號0○○○ ○○○○○)

具 保 人 傅威霖

上列聲請人因被告犯詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第7號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人傅威霖因被告黃注娠犯詐欺案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，沒入具保人繳納之保證金及實收利息（109年刑保字第41號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118 條第1項、第119 條之1 第2 項定有明文。又按沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121 條第1 項所明定。

三、經查，本件被告因犯詐欺等案件，經本院法官指定保證金5萬元，並由具保人於民國000年00月00日出具現金保證，將被告釋放，嗣該案經本院以109年度原訴字第53號刑事判決判處有期徒刑1年11月，上訴後復經臺灣高等法院花蓮分院以110年度原金上訴字第3號刑事判決上訴駁回，並於111年9月29日確定，此有本院收受訴訟案款通知、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案記錄表可佐，嗣經聲請人合法傳喚被告到案執行，惟被告未如期到場，聲請人並依法簽發拘票至被告之居所地拘提，亦拘提無著，則有臺灣臺東地方檢察署公示送達公告、公示送達證書、執行傳票送達證書、拘票、拘提報告書在卷可參，顯見被告已經逃匿無蹤，聲請人另發函通知具保人應於112年11月23日通知(或帶同)被告到案，被告仍未按期到案接受執行，亦有臺灣臺東地方檢察署112年11月3日函暨具保人送達證書附卷供參，是聲請人已通知具保人限期通知或帶同被告到案而無效果，本件聲請核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，裁定如主文所示。