臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

晃盛電氣工程股份有限公司

代表人

傅清權

訴訟代理人

李玫瑾

訴訟代理人

洪宇亮

被告

陳承政

上列被告因竊盜等案件（本院113年度訴字第65號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告晃盛電氣工程股份有限公司方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告陳承政未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、經查，被告陳承政因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，經本院以113年度訴字第65號判決，就被告陳承政被訴於113年4月14日19時21分許至同日19時31分許，在臺東縣○○市○○路000巷000○0號竊取電纜線3捲部分，諭知無罪在案，依前開規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。