臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官江炳勳

被告

林淑美

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3052號），本院判決如下：

主文

事實

一、林淑美於民國114年8月12日14時0至30分許間，在臺東縣○○市○○路○段00號，飲用保力達藥酒後，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同（12）日16時許，駕駛車牌號碼：0000-00號之自用小客車上路；嗣其駛經臺東縣○○市○○路○段00巷000號旁時，因未繫安全帶為警攔查，並經察得酒氣，乃復於同（12）日16時28分，經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而查悉上情。

二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

理由

一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告林淑美於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺東縣警察局交通警察隊違反公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（掌電字第T0YA10337、T0YA10336、T0YA10335號）、臺東縣警察局交通警察隊執行擴大臨檢、路檢、交通稽查、巡邏『取締酒駕程序證明』、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，確屬可議；另念被告前未有何因案經法院科處罪刑之情形（參卷附法院前案紀錄表），素行良好，且犯罪後坦承犯行，態度堪可，加以其為警查獲前未生有何交通肇事之具體損害；兼衡被告之職業、教育程度、家庭經濟、生活等狀況（參卷附偵訊調查筆錄、個人戶籍資料）、所駕駛動力交通工具類型、吐氣所含酒精濃度逾越法定標準程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易刑處分之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項本文，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。