資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度東簡字第38號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 嚴國雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第41號、112年度毒偵字第584號），本院判決如下：
主文
甲○○犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第8號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於民國110年9月17日執行完畢釋放，有法院前案紀錄表可佐。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，揆諸前開條文，檢察官依法追訴，自屬適法。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及法院判處徒刑後，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品不僅對施用者之健康產生不良之影響，亦可能對公共秩序產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；另考量被告警詢時自陳教育程度為國中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，暨其法院前案紀錄表所示之前科紀錄，犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復斟酌被告之犯罪傾向、犯罪態樣均為施用毒品、2次犯行之時間間距近半年、刑罰之一般預防功能，及矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應執行刑及諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第584號
113年度毒偵字第41號
被 告 甲○○ 男 49歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○路000巷00弄00 號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以110年度毒
聲字第8號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於民
國110年9月17日執行完畢釋放，並經本署檢察官以109年度
毒偵字第483號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，明
知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定
列管之第二級毒品，不得非法施用，仍基於施用第二級毒品
之犯意，㈠於112年3月26日15時40分許採尿時點回溯120小時
內某時許，在屏東縣○○鄉○○路00號，將甲基安非他命放入玻
璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣
於同年3月26日15時40分許，為警經其同意採尿送驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情；㈡於112年
9月8日某時許，在新北市林口區某工地，以將第二級毒品甲
基安非他命放入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二
級毒品1次。嗣因另案遭通緝為警查獲，復於同年9月9日1時
45分許，為警經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告及新北市政府警察局蘆洲分
局報告臺灣士林地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉
本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有㈠自
願受採尿同意書、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表
、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、慈濟大學濫用藥
物檢驗中心112年4月13日慈大藥字第1120413007號函附檢驗
總表（檢體編號：Z000000000000號）各1份；㈡自願受採尿
同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
DZ00000000000號）各1份等資料在卷為憑，足徵被告之自白
與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪嫌，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被
告先後2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，
請分論併罰之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
檢 察 官 陳妍萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書 記 官 陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。