臺灣臺東地方法院114年度原簡字第44號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 17 日
• 法官: 連庭蔚
• 被告: 林献絨

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第44號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 林献絨

指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第80
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：114年度原易字第84號），
判決如下：
主　文
林献絨犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7
行之「（下稱本案8591帳號）」，補充為「（會員編號：0000000，下稱本案8591帳號）」；證據部分刪除：證人即告
訴人李君皓「於偵查中」之證述，並補充：「被告林献絨於本院準備程序中之自白」、「數字科技股份有限公司民國113年6月26日數字（法）字第1130626001號函」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告成年人不思以己力獲取財物，竟施用詐術騙取告訴人李君皓之財產，法治觀念顯有不足，所為實值非難；復參酌被告坦承犯行，然目前未有賠償告訴人損失之犯後態度，兼衡被告前有詐欺、毀損之前科紀錄，素行難稱良好，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自陳教育程度為高中畢業、受僱從事泥作，一天薪水約新臺幣（下同）2,600元，2周約做12天，父親罹癌，家庭經濟狀況困難等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案犯罪所得4,000元未扣案，爰依刑法第38條之1第1項、
第3項規定，宣告沒收追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官馮興儒聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　17　　日臺東簡易庭　法　官 連庭蔚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　楊淨雲
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第80號被　　　告　林献絨 　男　26歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○街000巷000○0
號
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林献絨意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年4月2日16時38分許，在不詳地點，使用通訊軟體Messenger暱稱「Cc Ov」帳號，向李君皓佯稱：欲以新臺幣（
下同）4,000元販賣遊戲帳號，致李君皓陷於錯誤，依指示
透過數字科技股份有限公司所經營之「8591虛擬寶物交易網」（下稱8591交易網）給付4,000元至林献絨所有之8591交
易網帳戶（下稱本案8591帳號）內，然林献絨取得該等款項後，卻刻意交付無法正常登入之遊戲帳號密碼，旋即避不見面。嗣因李君皓察覺有異後報警處理，循線查悉上情。
二、案經李君皓訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林献絨於警詢及偵查中之供述 證明本案8591帳號係其申辦之事實。 2 證人即告訴人李君皓於警詢及偵查中之證述 證明其遭詐欺及匯款之事實。 3 通聯調閱查詢單、8591交易網會員資料暨交易紀錄各1份、交易 成功頁面截圖3張、登入失敗頁面截圖3張 證明告訴人遭詐欺之款項係轉入本案8591帳號內，以及被告交付之遊戲帳號密碼無法正常登入之事實。 4 通訊軟體Messenger暱稱「Cc Ov」帳號與告訴人間之對話紀錄1份 證明告訴人遭被告詐欺，並因而匯款之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。復查，被告因本案犯行所獲得之4,000元，為被告之犯罪所得，
該等款項均未據扣案，是請均依刑法第38條之1第1項、第3
項宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依同條第3項追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21　　日檢　察　官　馮興儒
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　26　　日書　記　官　馮怡靜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。