資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

115年度東原交簡字第117號

公共危險刑事裁判日期 115 年 04 月 13 日

法官藍得榮

聲請人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告: 陸野明

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第508號），本院判決如下：

主文

Ａ０１犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第5行第1字前應補充記載「216號之」；證據部分應補充「Google地圖查詢結果」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告Ａ０１前因公共危險案件，經本院以112年度東原交簡字第19號判處有期徒刑4月，並於民國112年4月26日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表在卷可佐（見偵卷第49至50頁），並有法院前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第13頁），且被告亦供稱：我之前有酒駕前科等語（見偵卷第41頁），足認被告確於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應警惕不要再犯，並提升自我控管能力，然被告猶故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後騎車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟於飲酒後，吐氣酒精濃度值已達每公升0.26毫克之情形，猶騎車行駛於一般市區道路上，所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，本次並未發生事故等情，復參酌其自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況等情（見偵卷第11頁，涉及被告個人隱私，不予詳述），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第508號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以112年度東原
    交簡字第19號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年4月2
    6日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於115年1月16日1
    8時30分至同日21時許，在臺東縣臺東市中興路1段「東霸王
    餐廳」，飲用高粱酒3、4杯後，明知已達不得駕駛動力交通
    工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌
    （17日）日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
    上路。嗣於同日14時15分許，途經臺東縣○○市○○路000號前
    ，因違規跨越分向限制線為警攔查，發現其身上有濃厚酒味
    ，遂對其施予吐氣酒精濃度測定，於同日14時20分許，測得
    其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並
    有取締酒駕程序證明、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試
    器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份、臺東縣警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份附卷可稽，足徵被
    告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被告
    前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料
    查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
    內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官
    會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有1次酒後駕車經
    法院判處徒刑且執行完畢之紀錄，卻仍再犯同罪質之本案，
    足見其對於刑罰之反應力薄弱。復被告明知酒精成份對人之
    意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及
    駕駛人本身皆具有高度危險性，竟多次飲酒後駕車上路，本
    案酒測值更達每公升0.26毫克，益徵其守法意識薄弱，主觀
    惡性非輕，依累犯加重其最低本刑，應無致其所受刑罰超過
    罪責之情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　 26　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江炳勳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　 　13　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡雅芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。