資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

115年度東原交簡字第47號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 02 日

法官蔡政晏

聲請人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告: 鄭佳琪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4653號），本院判決如下：

主文

Ａ０１犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑之依據

(一)核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。又該條所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別。易言之對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。經查，在員警對被告施以酒測前，卷內缺乏證據顯示員警已有具體情資足認其有酒後騎乘機車之徵象前，被告主動坦承有如聲請簡易判決處刑書所載之犯行，此有臺東縣警察局關山分局調查筆錄附卷可佐。故被告於警詢時供認本件犯行且接受裁判，符合自首要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎乘機車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克，仍騎乘普通重型機車於公眾往來之道路上，雖未與他人發生車禍，惟已有危害行車安全之虞；然慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳經濟狀況、智識程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款 
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。　　　　　　　　　　
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4653號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、Ａ０１於民國114年11月29日19時至同日19時30分許，在臺東縣
    ○○鎮○○里00鄰○○0號居處內，飲用保力達藥酒4瓶後，明知已
    達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通
    工具之犯意，飲畢後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型
    機車上路。嗣於同日19時55分許，前往臺東縣○○鎮○○路00號
    之臺東縣警察局關山分局關山派出所，向值班警員自首，經
    警發現其身上有濃厚酒味，遂對其施予吐氣酒精濃度測定，
    於同日19時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33
    毫克，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，並
    有飲酒時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試
    器檢定合格證書、車輛及駕籍詳細資料報表各1份、臺東縣
    警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、現場照片4
    張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。又被
    告於犯罪後，於該管公務員發覺犯罪前，主動前去向司法警
    察坦承為犯罪人並接受裁判，有警詢筆錄在卷可稽，係對於
    未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條規定，減輕其刑
    。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　 12　 日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江炳勳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　 16　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡雅芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。