法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,130

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

115年度東原交簡字第73號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 23 日

法官施伊玶

聲請人
臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告
全惠玲

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第675號),本院判決如下:

主文

A01犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

(一)核被告A01所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

(二)查被告前於民國111年間因公共危險案件,經臺灣南投地方法院以111年投原交簡字第46號,判處有期徒刑2月確定,並於112年6月9日徒刑易科罰金執行完畢,此有法院前案紀錄表附卷可稽,被告於受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合刑法第47條第1項之累犯要件(依刑事裁判書類簡化原則,判決主文不記載累犯),又審酌被告構成累犯之前案,係與本案同為酒後駕車之公共危險案件,行為態樣與所犯罪質均相同,則被告對刑罰之反應力薄弱,依刑法第47條第1項規定加重其刑,尚無致被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,而於服用酒類後,吐氣酒精濃度達每公升0.40毫克,仍騎乘普通重型機車於公眾往來之道路上,已有危害行車安全之虞;然慮及被告犯後坦承犯行,態度尚可;兼衡其於警詢時自陳經濟狀況勉持、智識程度為高中肄業、職業為餐飲業(見偵卷第11頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官郭又菱聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。            如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

         臺東簡易庭 法 官  施伊玶

               書記官  林思妤

中  華  民  國  115  年  3   月  23  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條                  
中華民國刑法第185條之3第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。 
附件:
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度速偵字第675號
  被   告 A01
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、A01前因公共危險案件,經臺灣南投地方法院以111年度投原
    交簡字第46號判決判處有期徒刑2月確定,其於民國112年6
    月9日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改,於114年12月22
    日0時15分許至6時許間,在其友人位於臺東縣金峰鄉嘉蘭村
    之住處(地址不詳),飲用啤酒兩手後,明知已達不得駕駛
    動力交通工具之程度,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
    ,於同日9時30分許,無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型
    機車上路。嗣行至臺東縣太麻里鄉和平路與太金路口,因交
    通違規為警攔查,發現其身上散發酒味,遂對其施予吐氣酒
    精濃度測定,於同日9時50分許,測得其吐氣所含酒精濃度
    達每公升0.40毫克,而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告A01於警詢時及偵訊中均坦承不諱
    ,並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
    氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、駕籍詳細資
    料報表、車輛詳細資料報表、刑案現場照片4張及臺東縣警
    察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份等在卷可稽
    ,足認被告之任意性自白與事實相符,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告A01所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
    全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢
    ,有本署刑案資料查註紀錄表、111年度投原交簡字第46號
    判決各1份附卷可稽,其於5年以內故意再犯本件同罪質之有
    期徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定及司
    法院釋字第775號解釋意旨,加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中  華  民  國  114  年  12  月  23  日
               檢 察 官 郭又菱
本件證明與原本無異
中  華  民  國  115  年   1  月  12  日
               書 記 官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
  達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
  能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
  達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
  之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺東地方法院115年度東原…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)