臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒
刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒
刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1895號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１於民國115年4月24日23時40分許，在臺東縣○○里鄉○○000
    號統一超商金崙門市內，疑似有家庭暴力情事，民眾因而報
    警處理，警方獲報後到場處理。詎Ａ０１明知身著警察制服之
    警員陳益全係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務、侮
    辱公務員之接續犯意，不斷叫囂並徒手推擠、拉扯陳益全，
    並對其辱罵「幹你娘」、「操你媽逼」等語；復於翌（25）
    日0時49分許，在臺東縣○○里鄉○○村000號金崙派出所內，Ａ０
    １於陳益全依法對其施以上銬管束時，持續掙扎反抗，並以
    指甲抓刮陳益全之手臂，致其手臂受有傷害（傷害部分未據
    告訴），以此等強暴方式妨害陳益全執行公務，且侮辱依法
    執行職務之陳益全。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，且有陳益
    全警員出具之職務報告、刑案現場測繪圖、密錄器影片譯文
    各1份及監視器、密錄器畫面擷圖及傷勢照片共9張在卷可稽
    ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之對於依法執行職務之
    公務員施強暴、同法第140條之侮辱公務員罪嫌。被告於犯
    罪事實欄所載之行為，係於密切接近之時地實施，各行為之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
    以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，請論以一罪。又被
    告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第
    55條前段之規定，從一重之對於依法執行職務之公務員施強
    暴罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張瑋芯
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭伊秦
附錄本案所犯法條全文  
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期
徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公
然侮辱者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。