資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

115年度東簡字第137號

偽造文書刑事裁判日期 115 年 06 月 25 日

法官張鼎正

聲請人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告: 尤錦隆

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第196號），本院判決如下：

主文

Ａ０１共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造之車牌號碼「312-JVJ」號車牌壹面沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、變造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等（最高法院100年度台上字第917號判決意旨參照）。

㈡是核被告Ａ０１所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告於115年4月間某日起至為警查獲時止，持續懸掛偽造車牌於其所使用之普通重型機車上而行使偽造之車牌，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價為當，應論以接續犯而僅論以一罪。被告與網路上真實姓名、年籍不詳之業者，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持本案偽造車牌懸掛於本案車輛上以行使，足生損害於公路監理機關對行車許可管理、警察機關對道路交通稽查之正確性及車牌辨識系統對於出入安全之管理，所為實屬不該。惟念被告坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段、情節、犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之偽造車牌車牌號碼312-JVJ車牌1面，為被告所有，且係供其犯本案行使偽造特種文書罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第196號
　　被　　　告　Ａ０１　
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１明知所使用車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車
    ）之車牌前因違規酒駕遭公路監理機關吊扣收繳，為避人耳
    目、如常使用A車，竟共同基於偽造車牌之犯意聯絡，於民
    國115年3月間某日，透過社群網站臉書（FACEBOOK），以新
    臺幣1,000元代價，委由某真實姓名年籍不詳之業者偽造312
    -JVJ號車牌1面，而取得上開偽造之車牌1面，復基於行使偽
    造車牌之犯意，於同年4月中旬某日起，將上開偽造之車牌1
    面懸掛於A車車尾掛牌處，騎乘A車行駛於道路上，足以生損
    害於公路監理機關對於車牌管理之正確性。嗣Ａ０１騎乘A車，
    於同年5月14日21時20分許，行經臺東縣臺東市臨海路1段與
    寶桑路交岔路口，為警攔檢而查獲，並扣得上開偽造之車牌
    1面。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及本署偵查中坦承不諱
    ，並有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、
    扣押物品收據、現場照片3張、刑案現場測繪圖、A車車籍查
    詢資料、臺東縣警察局執行交通違規移置保管車輛存根、臺
    東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽，
    被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
    書罪嫌；其偽造特種文書之低度行為，應為行使偽造特種文
    書之高度行為所吸收，不另論罪。至扣得上開偽造之車牌1
    面，為被告所有，且係供犯罪所用之物，併請依刑法第38條
    第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺東地方法院 臺東簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 　 蘇烱峯
本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官 　 王滋祺
附錄本案所犯法條全文  
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。