資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
115年度東簡字第143號
- 聲請人
- 臺灣臺東地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡宗銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1405號），本院判決如下：
主文
Ａ０１犯竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（犯罪事實欄中所紀載時間為上午）。
二、論罪科刑：
㈠核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告前因竊盜案件，分別經本院以113年度易字第61號、113年度簡字第4號、113年度簡字第150號判決，處有期徒刑確定，其中前二案經本院以114年度聲字第257號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，與末案接續執行，於民國115年2月2日縮短刑期執行完畢，有上開裁判書、法院前案紀錄表等在卷可查，是被告於受前案徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1項所定累犯之要件相符。本院審酌被告經前案受有期徒刑執行完畢後，竟再次違犯本案罪質相同之財產犯罪，顯見被告未因前案刑罰之執行完畢而知所警惕，或據以建立遵守法規範之意識，對刑罰之感應力實有未足，若加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢被告著手竊取行為後，未竊得財物，屬未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，恣意於街道上竊取他人機車坐墊箱內之財物，除不尊重他人財產權外，亦危害社會秩序，所為應值非難；兼衡被告法院前案紀錄表所示之素行（前開構成累犯加重部分不予重複評價）；並考量本案被告未能竊得財物；暨被告自陳教育程度為高中畢業、經濟狀況貧寒，職業為清潔工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭又菱聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1405號
被 告 Ａ０１
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）
以113年度易字第61號判決判處有期徒刑7月確定（下稱甲案）
、以113年度簡字第4號判決應執行有期徒刑8月確定（下稱
乙案）及以113年度簡字第150號判決判處有期徒刑3月確定
（下稱丙案）。甲、乙案經臺東地院以114年度聲字第257號
裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，上開3案接續執行，嗣
於民國115年2月2日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，
竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於115年2月17
日5時23分許，騎乘電動輔助車行經臺東縣○○市○○街00號前
時，見黃聖翔所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下
稱本案機車）停於該處，竟徒手打開本案機車置物箱翻找財
物，惟未尋得財物而未遂。嗣經警獲報，而查悉上情。
二、案經黃聖翔訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢時及偵查中均坦承不諱
，核與證人即告訴人黃聖翔於警詢證述之情節大致相符，並
有刑案現場測繪圖、臺東縣○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○
○○○○○○0○號查詢車籍資料各1份、現場監視器影像擷取畫面4
張、刑案現場照片4張及現場監視器影像光碟1片附卷可佐，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂
罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於前揭有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被
告於前案執行完畢後，仍為相同罪質之本案犯行，可見其未
因前案執行完畢而生警惕，守法意識仍顯薄弱，對於前案刑
罰刑度所生之反省力、約制力尚屬不足，請依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。又被告已著手於搜尋財物之行為，惟
未發生竊得財物之結果，屬未遂犯，得依刑法第25條第2項
之規定減輕其刑。
三、至告訴暨報告意旨認被告竊取告訴人黃聖翔所有之新臺幣3,
000元現金既遂，然此部分既為被告所否認，卷內復無其他
客觀證據足資佐證被告確有竊得新臺幣3,000元現金，實難
僅憑告訴人之單一指訴，遽為不利於被告之認定。惟此部分
若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分，具有事實上一
罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘
明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
檢 察 官 郭又菱
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書 記 官 周日凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。