資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

115年度東交簡字第51號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 02 日

法官藍得榮

聲請人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告: 陳俊良

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第45號），本院判決如下：

主文

Ａ０１犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第3至4行所載「嗣於114年11月8日入監執行完畢」應更正為「嗣與所犯他罪經臺灣臺東地方法院113年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑10月確定，並於115年1月18日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告Ａ０１前因公共危險案件，經本院以112年度東交簡字第287號判處有期徒刑2月，嗣與被告所犯他罪經本院113年度聲字第197號裁定應執行有期徒刑10月確定，並於民國115年1月18日縮刑期滿執行完畢等情，業據檢察官提出本院112年度東交簡字第287號判決書、刑案資料查註紀錄表在卷可佐（見偵卷第99至104、113至147頁），並有法院前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第39至44頁），且被告亦供稱：我有酒駕前科，之前入監服刑，對判決與執行狀況沒有意見等語（見偵卷第69頁），足認被告確於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應警惕不要再犯，並提升自我控管能力，然被告猶故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後騎車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟於飲酒後，吐氣酒精濃度值已達每公升0.25毫克之情形，猶騎車行駛於一般市區道路上，所為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，本次並未發生事故等情，復參酌其自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況等情（見偵卷第13頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官柯博齡、林立聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度速偵字第45號
　　被　　　告　Ａ０１
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、Ａ０１前因不能安全駕駛案件，經臺灣臺東地方法院於民國112
    年12月7日以112年度東交簡字第287號判處有期徒刑2月，於
    113年1月5日確定，嗣於114年11月8日入監執行完畢。詎其
    仍不知悔改，於115年1月21日14時至17時許，在臺東縣○○市
    ○○路0段000○0號工廠內，飲用2瓶保力達，於同日17時40分
    許，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得
    駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
    自前揭工廠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
    於同日18時38分許，行經臺東縣○○市○○街000號前，因違規
    跨越雙黃線左側超車而為警攔查，發現其面有酒容，當場對
    其施以呼氣酒精濃度測試，並於同日18時41分許，測得其吐
    氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢時及偵查中坦承不諱，
    並有臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、飲酒
    時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究
    院呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案現場測繪圖、駕駛查
    詢車籍列印資料、駕籍詳細資料報表、刑案現場照片等附卷
    可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
    駛動力交通工具罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑
    及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表與前案判決各1份在卷
    可憑，其於前揭有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有
    期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號
    解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，仍為相同罪質之本
    案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，守法意識仍顯薄弱
    ，對於前案刑罰刑度所生之反省力、約制力尚屬不足，請依刑
    法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯博齡
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　立
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。