lawpalyer logo

臺灣臺東地方法院九十二年度東簡字第三六九號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公共危險
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺東地方法院
  • 裁判日期
    92 年 08 月 29 日
  • 法官
    林卉聆

  • 被告
    甲○○因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(九十二年度偵字第一七四四

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決          九十二年度東簡字第三六九號 聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○ 右列被告因公共危險案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(九十二年度偵字第一七四四 號),本院判決如左: 主 文 甲○○預備放火燒燬現有人所在之建築物,處拘役貳拾日,如易科罰金,以參佰元折 算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、查本件被告固係將瓦斯開關打開,然尚未點火,且該處亦非密閉式空間,空氣自 然流通,尚無立即發生爆炸或燃燒之危險,其對於倘點燃打火機可能放火波及本 件「阿瑛小吃部」之現有人所在之建築物而產生公共危險,應有預見,竟仍拿出 打火機作勢,惟該打火機旋即遭告訴人乙○○搶走,是被告在上開小吃部內一手 拿打火機,一手打開瓦斯筒之行為,應僅為放火燒毀現有人所在建築物行為之準 備動作,尚未達著手程度。核被告所為,係犯刑法第一百七十三條第四項、第一 項之預備放火罪。爰審酌被告年紀不輕,精神狀況不濟,犯罪之動機、目的、手 段、智識程度、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示 之刑,並諭知易科罰金之折算標準。又被告以其所有之打火機預備點燃瓦斯筒放 火,惟因該打火機並非違禁物,且未扣案,復已無從尋獲,爰不另為沒收之諭知 ,併此敘明。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、刑法第一百 七十三條第四項、第一項、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段、第二條,逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十九 日 臺灣臺東地方法院臺東簡易庭 法 官 林卉聆右正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 書記官 蘇 豫中 華 民 國 九十二 年 九 月 一 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺東地方法院九十二年度東簡…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用