資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院95年度聲字第728號
臺灣臺東地方法院刑事裁定 95年度聲字第728號
- 聲請人
- 乙○○
- 即被告
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因偽造貨幣等案件，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因偽造貨幣等案件，經檢察官提起公訴，偵審中已羈押近4月之久，被告就行使偽造貨幣之犯罪事實，及認識同案被告許秀會、看到許秀會製造偽鈔之過程已經陳述明確，請求准予停止羈押，以安頓父母之起居生活，以盡孝道，如不能交保，亦請求解除禁見等語。
二、經查，本件被告乙○○因偽造貨幣等案件，前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且因尚有同案被告許秀會、成必信尚未到案，有事實足認有勾串共犯之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第2款之規定，於民國95年11月8日執行羈押，並禁止接見通信在案。
三、被告雖以上情為由，聲請具保停止羈押，惟非屬法定應具保停止羈押事由。且同案被告許秀會到案後否認偽造貨幣之犯行，而被告與許秀會為男女朋友關係，業經被告於偵查中供述明確，若將被告停止羈押或解除禁止接見通信，就許秀會涉犯偽造貨幣部分犯行，恐有串供或串證之虞，難予防患，本院經審酌後，認被告羈押之原因並未消滅，而仍有繼續羈押並禁止接見通信之必要。從而，被告聲請具保停止羈押或解除禁止接見通信，均為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二庭審判長法 官 李水源