臺灣臺東地方法院96年度成秩字第3號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 28 日

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度成秩字第3號移送機關　　臺東縣政府警察局成功分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國96年5月9日以成警偵刑字第0960001133號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○獨資經營位於臺東縣成功鎮○○路65之14號1 樓之嘉興企業社，從事廢棄物資源回收，領有臺東縣政府核發之營利事業登記證，未於登記證上所載之前揭地址從事資源回收買賣工作，另於臺東縣成功鎮○○路2 號從事資源回收工作，於民國96年5月2日經移送機關查獲其接受來歷不明之台電公司電纜線長7.8 公尺一件，未依規定登記於收受物品登記簿內，致警無法查贓追源，已違反社會秩序維護法第76條，故移請本院裁處等語。
二、按社會秩序維護法第43條第1 項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第45條第1 項定有明文；而依同法第43條第1項第1款規定，違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書。查本件移送機關若係認被移送人違反社會秩序維護法第76條第1項第1款之行為，惟依社會秩序維護法第76條第1 項之規定，違反者係處罰新臺幣30,000元以下罰緩，係屬專處罰鍰之案件，揆諸前揭規定，應由警察機關自為裁處即可，無須移送本院處罰。再者，本件所查獲之電纜線價值約新台幣 200元，並無證據足以證明被移送人違反社會秩序維護法第76條第1項第1款之行為情節重大，或有何再次違反該款規定之行為，而得依同條第2 項規定為停止營業或勒令歇業處分之情形。綜上所述，移送機關所移送本件行為係違反社會秩序維護法第76條第1項第1款專處罰鍰規定者，自非本院管轄範圍，是聲請人之聲請不合法，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第43條第1項、第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　28　　日成功簡易庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官　陳昭穎
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　 28　　日