熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 934
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺東地方法院96年度成簡字第16號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 96 年 04 月 30 日

法官曾宗欽

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決     96年度成簡字第16號

聲請人
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因施用毒品案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑 (96年度毒偵字第124號),本院判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內再為本件施用第2級毒品之所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪,其施用第2級毒品前持有該級毒品之低度行為,為其後施用之高度行為所吸收,不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品之犯行,經歷觀察、勒戒之機會,仍無法戒除施用毒品之惡習,5年內猶故態復萌,再次施用毒品,顯見其戒除毒癮意志不堅,惟因施用毒品本身係屬自戕行為,對於社會所產生之潛在危害性尚屬輕微及檢察官求刑尚屬允當等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41 條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2項:施用第2級毒品者,處3年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」

中  華  民  國  96  年  4   月  30  日

成功簡易庭 法 官 曾宗欽

書記官 沈茜庭

中  華  民  國  96  年  4   月  30  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺東地方法院96年度成簡字第16號於民國 96 年 04 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。