96年度易字第250號｜刑事：違反動產擔保交易法｜裁判日期：96 年 07 月 31 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第250號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第46號），本院臺東簡易庭受理後（96年度東簡字第226號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：主文本件免訴。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年3月9日以牌照號碼 5K-7477號自用小客車一輛設定動產抵押予日盛商業銀行股份有限公司（以下簡稱日盛銀行），向日盛行辦理貸款新臺幣（以下）22萬元，並約定以分期付款方式償還，為動產擔保交易之債務人。雙方約定自95年4月9日起至99年3月9日止，每月1期，計分48期償還，每期應償還本息6,468元，約定車輛停放地點為臺東縣太麻里鄉多良村大溪75之2號住處。日盛銀行於95年6月1日將上開借款、動產抵押契約讓與匯豐汽車股份有限公司（下稱匯豐汽車公司）。甲○○在取得上開車輛後，竟意圖不法之利益，於95年4月19日，將上開車輛駛至臺南市○○路○段248號1樓「賓士當舖」，將為動產抵押標的物之上開車輛以4萬之代價典當，致生損害於日盛銀行及匯豐公司，因認被告甲○○涉犯違反動產擔保交易法第38條之罪嫌。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決，又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條，分別定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6月14日三讀修正刪除，並經總統於同年7月11日以華總一義字第09600088561號令公布在案，被告所涉上開罪嫌經廢止其刑罰，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日刑事第一庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官王希文中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　1 　　日

臺灣臺東地方法院96年度易字第250號

關鍵資訊